о взыскании задолженности по заработной плате

Дело №

ДД.ММ.ГГГГ Левобережный районный суд г.Липецка в составе:

судьи Геворкян Е.Л.,

при секретаре Лазукине В.А.,

с участием Коростелевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Левобережного района г. Липецка в интересах ФИО1 к <данные изъяты> о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Левобережного района г. Липецка в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к <данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной за июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь 2010 года в сумме 27 940 руб. 84 коп., ссылаясь на то, что прокуратурой Левобережного района г. Липецка была проведена проверка по обращению истца о нарушении администрацией <данные изъяты> требований действующего законодательства в части невыплаты заработной платы. Согласно приказу №-к от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят на работу в указанную организацию в качестве монтажника внутренних сантехнических систем 5 разряда в механо -энергетическую службу. Исходя из сведений, представленных бухгалтерией <данные изъяты> ФИО1 была начислена, но по настоящий момент не выплачена заработная плата за июнь 2010 года - 9193 руб. 44 коп., июль 2010 года - 7656 руб. 00 коп., август 2010 года - 6895 руб. 00 коп., сентябрь 2010 года - 3 066 руб. 28 коп., октябрь 2010 года-1130 руб. 12 коп., ноябрь 2010 года- продолжает работать.

Прокурор Коростелева Н.А. в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате в пользу ФИО1

В судебном заседании ФИО1 просил удовлетворить заявленные требования и взыскать с ответчика задолженность по заработной плате.

Представитель ответчика ООО «Завод строительных конструкций» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

С учетом согласия истца на рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, признав неявку представителя ответчика в суд неуважительной.

Выслушав прокурора Коростелеву Н.А., истца ФИО1, изучив материалы дела, суд считает возможным вынести решение об удовлетворении заявленных требований.

Право гражданина на труд и получение за него вознаграждения, без какой бы то ни было дискриминации закреплено Конституцией РФ (ст. 37). Россия признает за своими гражданами право на труд и на международном уровне (ст. 6 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах от ДД.ММ.ГГГГ).

В ст. 21 ТК РФ указано, что работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы, а работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами, что предусмотрено ст. 22 ТК РФ.

Согласно ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Заработная плата выплачивается работнику не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором (ст. 136 ТК РФ).

Судом установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ работает в должности монтажника внутренних сантехнических систем 5 разряда в механо -энергетической службе <данные изъяты>

Указанное обстоятельство сторонами не оспаривается.

Согласно надлежащим образом заверенной справке <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика перед ФИО1 по заработной плате за период с июня 2010 года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 27 940 руб. 84 коп., а именно:

за июнь 2010 года - 9193 руб. 44 коп.,

за июль 2010 года - 7656 руб. 00 коп.,

за август 2010 года - 6895 руб. 00 коп.,

за сентябрь 2010 года - 3 066 руб. 28 коп.,

за октябрь 2010 года-1130 руб. 12 коп.,

ноябрь 2010 года- продолжает работать.

Сумма задолженности сторонами не оспаривается, оснований сомневаться в действительности и обоснованности ее расчета у суда не имеется.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно п.п.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - госпошлина уплачивается в размере 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Принимая во внимание, что в силу закона истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, а заявленные требования о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за нарушение сроков ее выплаты судом удовлетворены, то с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход бюджета г. Липецка в размере 1 038 рублей 00 копеек (7 940,84 х 3% + 800 = 1 038).

Оснований для освобождения ответчика от судебных расходов не имеется.

Согласно ст. 211 ГПК РФ решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев подлежит немедленному исполнению. В связи с этим настоящее решение в части взыскания заработной платы в пользу ФИО1 за июнь, июль, август 2010 года в сумме 23 744 руб. 44 коп. подлежит немедленному исполнению.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237, 211 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с <данные изъяты> в пользу ФИО1 заработную плату за июнь, июль, август, сентябрь, октябрь 2010 года в сумме 27 940 (двадцать семь тысяч девятьсот сорок) рублей 84 (восемьдесят четыре) копейки.

Взыскать с <данные изъяты> государственную пошлину в доход бюджета г. Липецка в сумме 1 038 (одна тысяча тридцать восемь) рублей.

Решение суда о взыскании с <данные изъяты> заработной платы в пользу ФИО1 за июнь, июль, август 2010 года в сумме 23 744 (двадцать три тысячи семьсот сорок четыре) рублей 44 (сорок четыре) копейки подлежит немедленному исполнению.

Ответчик вправе подать в Левобережный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Левобережный суд г. Липецка в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления.

Судья Е.Л. Геворкян