Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ город Липецк
Левобережный районный суд города Липецка в составе:
судьи Плугиной Т.И.,
при секретаре Кривоносовой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Повисок ФИО7 к администрации <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Повисок Е.Е. обратился с иском к администрации <адрес> о признании за ним права собственности на комнату <адрес> в порядке бесплатной приватизации, указывая, что на основании направления из Управления по учету и распределению жилья администрации <адрес>, выданного по решению комиссии по решению вопросов вселения граждан в муниципальный жилищный фонд № от ДД.ММ.ГГГГ он был вселен к общежитие <адрес>. Проживает в комнате <адрес> по распоряжению коменданта, оплачивает коммунальные услуги. <адрес> является муниципальной собственностью, однако в приватизации жилого помещения было отказано.
Представитель истца по доверенности, Повисок Е.М. показал суду, что просит признать за его сыном - ФИО1 право собственности на указанную комнату в порядке приватизации, поскольку у сына не имеется другого жилого помещения, он не принимал участия в приватизации ранее. В настоящее время в комнате сын не проживает, поскольку там проживает семья Моргачевых.
Истец в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.
Представитель администрации <адрес> по доверенности ФИО4, просила суд в иске отказать, поскольку в данное общежитие истец был вселен на основании решения комиссии по решению вопросов вселения граждан в муниципальный жилищный фонд № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором было указано, в частности, что койко-место истцу предоставляется на время работы в ФИО8, где в настоящее время истец не работает. Истец проживал в комнате, которая не является жилым помещением<данные изъяты>. Кроме того, истцу предоставлялось койко-место в общежитии в ДД.ММ.ГГГГ, после вступления ст. 7 Жилищного кодекса в силу, то есть в соответствии со ст. 4 Закона РФ «О приватизации жилого фонда» данную комнату приватизировать нельзя.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.
В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизация жилья есть бесплатная передача в собственность граждан на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан, забронировавших жилые помещения - по месту бронирования жилых помещений.
Статьей 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилого фонда в Российской Федерации" предусмотрено право граждан, занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.
Согласно статье 4 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" жилые помещения в общежитиях не подлежат приватизации.
Судом установлено, что Повисок Е.Е. был вселен в общежитие <адрес> на основании направления, выданного Управлением по учету и распределению жилья администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которое выдано на основании решения комиссии по решению вопросов вселения граждан в муниципальный жилищный фонд <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, на время работы в ФИО9.
Согласно имеющегося в материалах дела ответа из Департамента ЖКХ администрации <адрес>, дом, расположенный по адресу: <адрес> имеет статус общежития и числится в Реестре муниципальной собственности <адрес> на основании Постановления ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О разграничении государственной собственности в РФ на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе РФ, краев, областей, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность».
Согласно имеющегося в материалах дела ответа Повисок Е.Е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношениях в ФИО10 трудовой договор расторгнут по п. 3 ч. 1 ст. 73 ТК РФ - собственное желание.
Согласно имеющимся в материалах дела квитанциям об оплате жилья Повисок Е.Е. занимает к\м 15 в общежитии <адрес>.
Истец ранее участия в приватизации жилья не принимал, что подтверждено справкой ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ответа Управления по учету и распределению жилья администрации <адрес> истцу в приватизации занимаемой им комнаты отказано в связи с заселением на койко-место.
Свидетель ФИО5 показала суду, что работает заведующей общежитием <адрес>. ФИО1 занимает в данному общежитии комнату <адрес> - часть помещения для хранения, в которой возведены перегородки и данное помещение разбито на несколько комнат. В настоящее время истец в данном помещении не проживает, поскольку его самовольно заняла семья ФИО11.
Поскольку судом установлено, что истец получил койко-место в общежитии <адрес> на время работы в ФИО12, а с ДД.ММ.ГГГГ года не работает в данном управлении, кроме того, как было установлено в судебном заседании, подтверждено свидетелем ФИО5 и не оспаривается истцом, истец занимает комнату <адрес>, а фактически согласно экспликации, часть помещения Х111, которое числится по данным ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация как нежилое помещение - комната хранения, исковые требования Повисок Е.Е. не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, суд полагает, что у истца отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований - признания за ним права собственности на часть данного помещения - комнату <адрес>.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске Повисок ФИО13 о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> - отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный суд г. Липецка в 10- дневный срок с момента его вынесения.
Судья