Дело № года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Липецк
Левобережный районный суд г. Липецка Липецкой области в составе:
Судьи Плугиной Т.И.
При секретаре Кривоносовой Ю.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцевой ФИО9 к Зайцеву ФИО10 о признании права собственности на гараж в порядке наследования,
Установил:
Зайцева ФИО11, Ролдугина ФИО12 и Зайцев ФИО13 обратились в Левобережный суд г. Липецка с иском к Зайцеву ФИО14 о признании права собственности на гараж в порядке наследования, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истица совместно с мужем Зайцевым П.Т. приобрели гараж №, расположенный в гаражном кооперативе по адресу: <адрес>, состоящий из основного кирпичного строения общей площадью 20,4 кв.м с погребом из железобетонных блоков, стоимостью 13321 рубль. За прежним собственником Зайцевым А.Т., у кого они приобретали гараж, право собственности было зарегистрировано надлежащим образом в ЕГРП. В настоящее время Зайцев А.Т. умер, его наследником по закону является сын - Зайцев А.А. Муж истицы - Зайцев П.Т. после заключения, нотариально удостоверенного договора купли-продажи гаража с Зайцевым А.Т. право собственности не зарегистрировал. В ДД.ММ.ГГГГ года Зайцев ФИО15 умер. Зайцева ФИО16 является его женой, а Ролдугина ФИО17 и Зайцев ФИО18 - его дети. С ДД.ММ.ГГГГ года ее муж и она пользовались, владели и распоряжались указанным гаражом. Она и дети являются наследниками мужа, просят зарегистрировать за ними право собственности в долях на указанный гараж в порядке наследования.
В судебном заседании истцы Ролдугина ФИО19 и Зайцев ФИО20 от своих исковых требований отказались в пользу истицы Зайцевой Г.И., просили зарегистрировать право собственности на гараж в порядке наследования за ней, о чем представили суду письменные заявления. Требования ст. 221 ГПК РФ судом разъяснены. Поскольку отказ истцов от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы 3-х лиц, суд считает возможным принять отказ от исковых требований Ролдугиной Т.П. и Зайцева Д.П. в пользу Зайцевой Г.И.
В судебном заседании истица Зайцева Г.И. уточнила свои исковые требования и просила суд признать право собственности на гараж в порядке наследования за ней по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Зайцев А.А. представил суду заявление, в котором просил исковые требования истицы удовлетворить, дело рассмотреть в его отсутствие.
3-е лицо по делу, представитель Управления Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть данное исковое заявление в его отсутствие.
С учетом мнения истицы, не возражавшей против рассмотрения дела в отсутствие ответчика и 3-го лица, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Выслушав истицу, изучив материалы гражданского дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;. .из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом…
В силу ч. 1 ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.
Согласно ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 6 ФЗ «О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним», вступившего в законную силу с 31.01.1998 года, права на недвижимое имущество, возникшее до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.
Право собственности на спорный гараж зарегистрировано за прежним собственником - Зайцевым ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом, что подтверждается выпиской из ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно карточке учета гаражей и стоянок для индивидуального автотранспорта, расположенных на участке кооператива по строительству и эксплуатации автогаражей из «Липецкоблтехинвентаризация», гараж № гаражного кооператива «Липецкий», принадлежит на праве собственности Зайцеву ФИО22.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ муж истицы - Зайцев ФИО23 приобрел по договору купли-продажи у Зайцева ФИО24 гараж №, расположенный в гаражном кооперативе ФИО25, состоящий из основного кирпичного строения общей полезной площадью 20,4 метра, с погребом из железобетонных блоков. Указанный договор купли-продажи удостоверен нотариусом Липецкого нотариального округа ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрирован в реестре за номером №.
Согласно справке из гаражного потребительского кооператива ФИО45, расположенного по адресу: <адрес> - Зайцев ФИО26 являлся членом указанного кооператива и ему принадлежал гараж №.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа г. Липецка было выдано постановление об отказе в совершении нотариальных действий Зайцевой ФИО27, Зайцеву ФИО28 и Ролдугиной ФИО29, в котором указано, что не предоставлены документы, подтверждающие право собственности на спорный гараж, оставшийся после умершего Зайцева ФИО30.
На основании вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что несмотря на то, что при жизни Зайцева П.Т. право собственности на спорный гараж в установленном порядке зарегистрировано не было, в деле имеются достаточные доказательства принадлежности гаража именно наследодателю, его право на данное имущество никем не оспаривалось, а потому оно входит в состав наследственной массы.
Согласно свидетельству о смерти, Зайцев ФИО31 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Наследниками по закону за Зайцевым ФИО32 являются: его жена - Зайцева ФИО33, дочь - Ролдугина ФИО34 и сын - Зайцев ФИО35.
Поскольку Ролдугина ФИО36 и Зайцев ФИО37 отказались от вступления в наследство спорным гаражом в пользу своей матери - Зайцевой ФИО38, а иные наследники к наследованию имущества по закону или по завещанию после смерти Зайцева П.Т. не призывались, суд полагает, что единственным наследником
Спорного гаража Зайцева П.Т. является его жена Зайцева Г.И.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В судебном заседании Зайцева Г.И. не отрицала факт принятия наследства и вступления права наследования после смерти мужа, поскольку после заключения договора купли-продажи указанного гаража они с мужем совместно владели и пользовались указанным гаражом, также она продолжает владеть и пользоваться им после смерти мужа.
Коль скоро судом установлено, что фактически гараж № в гаражном кооперативе ФИО44, расположенном по адресу: <адрес> принадлежал Зайцеву П.Т., входит в состав наследственной массы после его смерти, с учетом того, что истица является наследницей Зайцева П.Т., принявшей наследство после его смерти, суд в силу указанных норм права, приходит к выводу о необходимости признания за Зайцевой ФИО39 права собственности в порядке наследования на гараж №, расположенный в гаражном потребительском кооперативе ФИО40
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Признать за Зайцевой ФИО41 в порядке наследования право собственности на гараж №, расположенный в <адрес> в гаражном потребительском кооперативе ФИО43, общей площадью 20,4 квадратных метра.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Левобережный суд г. Липецка в 10-дневный срок.
Судья