Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ Левобережный районный суд г. Липецка в составе:
судьи Степановой Н.Н.,
при секретаре Хрипунковой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Чеботаревой ФИО6, Чеботарева ФИО7 к администрации
г. Липецка о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Чеботарева М.А. обратилась в суд с иском к администрации г. Липецка о признании права собственности на комнату № <адрес>
г. Липецка в порядке приватизации, Чеботарев А.Ю. обратился в суд с иском к администрации г. Липецка о признании права собственности на комнату № <адрес> в порядке приватизации, ссылаясь на то, что в ДД.ММ.ГГГГ они были вселены в комнаты № и № <адрес>, поскольку на момент вселения Чеботарева М.А. была воспитанником детского дома, две комнаты выдавались исходя из состава семьи, истцы регулярно и своевременно производят платежи за обе занимаемые комнаты, производят текущий ремонт.
В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истцы Чеботарева М.А., Чеботарев А.Ю., представитель Чеботаревой М.А. по доверенности Цветкова Т.А. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежаще, о причине неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.
Представитель администрации г. Липецка в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.
Не явились стороны и по вторичному вызову в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, извещались надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что рассмотрение дела в отсутствие сторон невозможно.
Судом приняты все необходимые меры к надлежащему извещению участников процесса.
При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление Чеботаревой М.А., Чеботарева А.Ю. к администрации
г. Липецка о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Чеботаревой ФИО8, Чеботарева ФИО9 к администрации г. Липецка о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации оставить без рассмотрения.
Разъяснить Чеботаревой М.А., Чеботареву А.Ю., что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Копию определения направить сторонам для сведения.
Судья Н.Н. Степанова