Дело № года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Левобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Климовой Л.В.,
секретаря Кустовой И.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Бердниковой ФИО7 к индивидуальному предпринимателю Леснухину ФИО8 о защите прав потребителей,
установил:
Бердникова Н.Д. обратилась в суд с иском к ООО «ФИО9» о расторжении договора купли-продажи и взыскании с ответчика цены отопительного котла <данные изъяты> в сумме 63292,53 рублей, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей и расходов на оплату юридических услуг в сумме 3500 рублей.
Определением Левобережного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ООО «<данные изъяты>» был заменен на надлежащего ответчика - ИП Леснухин ФИО10, который зарегистрирован по адресу : <адрес>, Б<адрес>.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В данном случае исковое заявление было принято к производству Левобережного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, поскольку магазин «<данные изъяты>» (ИП Леснухин ФИО11) расположен по адресу: <адрес>, Леснухин В.И. зарегистрирован по адресу: <адрес>
Это обстоятельство выявилось после принятия искового заявления к производству.
Истец Бердникова Н.Д. и ее представитель ФИО4 в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.
В судебном заседании ФИО5, действующий от имени Бердниковой Н.Д. и ООО «<данные изъяты>», поддержал ходатайство о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.
Суд с учетом мнения ФИО5 считает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г.Липецка в отсутствие неявившихся лиц, признав их неявку в суд неуважительной.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п.п. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом изложенного, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение в Октябрьский районный суд <адрес> по подсудности.
Руководствуясь ст. 33,224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Передать гражданское дело по иску Бердниковой ФИО13 к ИП Леснухину ФИО14 о защите прав потребителей на рассмотрение в Октябрьский районный суд г.Липецка.
На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд в течение 10 дней через Левобережный суд г. Липецка.
Судья Л.В. Климова