Гражданское дело № г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Липецк
Левобережный районный суд г. Липецка в составе
судьи Т.И. Плугиной
При секретаре Ю.В. Кривоносовой,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васиной ФИО8 к Васину ФИО9 о разделе общего имущества супругов,
УСТАНОВИЛ:
Васина Т.С. обратилась в суд с иском к Васину М.А. о разделе общего имущества супругов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был расторгнут брак. Брачный договор заключен не был. В настоящее время возник спор по разделу совместно нажитого имущества, общей стоимостью 148 300 рублей, которое находится у ответчика, а именно: шкаф, стоимостью 26 500 руб.; кровать, стоимостью 15 600 руб.; трельяж, стоимостью 14 700 руб.; две тумбочки, стоимостью 10 000 руб.; диван, стоимостью 14 000 руб.; стенка, стоимостью 13 000 руб.; три стула, стоимостью 7 500 руб.; аквариум, стоимостью 15 000 руб.; компьютер, стоимостью 20 000 руб.; стиральная машинка «Indezit», стоимостью 12 000 руб. Истица обратилась в суд с просьбой признать за ней право собственности на: шкаф, стоимостью 26 500 руб.; кровать, стоимостью 15 600 руб.; трельяж, стоимостью 14 700 руб.; две тумбочки, стоимостью 10 000 руб.; три стула, стоимостью 7 500 руб.; оставить в собственности Васина М.А. следующие предметы: диван, стоимостью 14 000 руб.; стенку стоимостью 13 000 руб.; аквариум, стоимостью 15 000 руб.; компьютер, стоимостью 20 000 руб.; стиральную машинку «Indezit», стоимостью 12 000 руб.
В судебном заседании истица Васина Т.С. поддержала свои исковые требования, просила произвести раздел совместно нажитого имущества исходя из предложенного ей варианта, поскольку с ответчиком они в добровольном порядке разделить имущество не могут. Дополнительно истица пояснила, что имущество находится по месту жительства ответчика, в <адрес>, где они проживали в период брака совместно. Она оценила все имущество, исходя из его стоимости на сегодняшний день. У нее нет квитанций на указанную мебель, поскольку все документы остались в квартире у ответчика, доступа туда у нее нет.
Ответчик Васин М.А. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, о причинах своей неявки суду не сообщил.
С учетом мнения истицы, не возражавшей рассмотреть дела в отсутствие ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав доводы истицы, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, фотографии, представленные истицей, суд находит исковые требования истицы о разделе общего имущества супругов подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч.ч. 1, 2, 4 ст. 256 ГПК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
В силу ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В судебном заседании установлено, что брачный договор между Васиной Т.С. и Васиным М.А. не заключался.
В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
Кроме того, ст. 36 СК РФ предусмотрено, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128, 129, п.п.1 и 2 ст.254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст.36 СК РФ).При этом в силу ст. 37 СК РФ имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).
В судебном заседании установлено, что в период брака стороны приобрели следующее имущество, подлежащее разделу: шкаф, кровать, трельяж, две тумбочки, диван, стенка, три стула, аквариум, компьютер, стиральную машинку «Indezit». Оценка имущества определена истицей, в судебном заседании не оспаривалась.
Факт приобретения указанного истицей имущества в период брака на совместные деньги подтвердили свидетели: ФИО4, ФИО5 и ФИО6
Так, свидетель ФИО5 показала суду, что она является матерью истицы, неоднократно бывала у дочери с зятем в гостях. Ее дочь с мужем проживали в квартире по <адрес>. Сразу же после свадьбы на свадебные деньги была куплена вся мебель в спальню: шкаф, кровать, трельяж и стулья, а также аквариум и стиральная машинка. Чуть позже были куплены: стенка и диван в зал, а также компьютер. Имущество в настоящее время все находится у ответчика.
Свидетель ФИО6 показала суду, что она знакомая истицы, с ответчиком у нее также хорошие отношения. В квартире у Васиных она была неоднократно, они проживали в <адрес> свадьбы Васиными был куплен спальный гарнитур: шкаф, кровать, трельяж, три стула, а также аквариум и стиральная машинка: затем купили мебель в зал: диван, стенку и компьютер.
Свидетель ФИО4 дала суду показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО6
В отношении имущества, подлежащего разделу, суд учитывает положения ст. 254 ГК РФ, ст. ст. 38, 39 СК РФ. Так, раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Таким образом, в отсутствие договора между сторонами о разделе общего имущества или определении долей в праве собственности на него суд признает их доли равными.
Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился и не предоставил возражений на иск, суд считает необходимым удовлетворить требования истицы и произвести раздел общего имущества согласно предложенному Васиной Т.С. варианту, то есть выделить ей в собственность: шкаф стоимостью 26500 рублей, кровать стоимостью 15600 рублей, трельяж стоимостью 14700 рублей, две тумбочки общей стоимостью 10000 рублей, три стула общей стоимостью 7500 рублей за истицей; оставить в собственности Васина М.А. следующие предметы: диван стоимостью 14000 рублей, стенку стоимостью 13000 рублей, аквариум стоимостью 15000 рублей, компьютер стоимостью 20000 рублей, стиральную машинку «Indezit» стоимостью 12000 рублей. Принимая во внимание тот факт, что раздел имущества произведен с отступлением от идеальных долей, взыскать с Васиной Т.С. в пользу Васина М.А. деньги в сумме 150 рублей в качестве компенсации.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать расходы, связанные с уплатой госпошлины с ответчика в пользу истицы.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Произвести раздел имущества супругов между Васиной ФИО10 и Васиным ФИО11.
Выделить Васиной ФИО12 в собственность: шкаф, стоимостью 26 500 рублей; кровать, стоимостью 15 600 рублей; трельяж, стоимостью 14 700 рублей; две тумбочки, стоимостью 10 000 рублей; три стула, стоимостью 7 500 рублей.
Выделить Васину ФИО13 в собственность: диван, стоимостью 14 000 рублей; стенку, стоимостью 13 000 рублей; аквариум, стоимостью 15 000 рублей; компьютер, стоимостью 20 000 рублей; стиральную машинку «Indezit», стоимостью 12 000 рублей.
Взыскать Васиной ФИО14 в пользу Васина ФИО15 деньги в сумме 150 рублей компенсацию в связи с отступлением от идеальных долей при разделе имущества.
Взыскать с Васина ФИО16 в пользу Васиной ФИО17 госпошлину в сумме 2420 рублей.
Право общей совместной собственности на имущество, приобретенное Васиной ФИО18 и Васиным ФИО19 в период брака, прекратить.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г. Липецка в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Т.И. Плугина