гражданское дело № г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г.Липецк
Судья Левобережного районного суда г. Липецка Липецкой области Плугина Т.И.
при секретаре Кривоносовой Ю. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО ФИО9 «ФИО6» к Звереву ФИО7 о взыскании денежных средств и расторжении кредитного договора,
у с т а н о в и л :
ОАО ФИО10 «ФИО8» обратилось с иском к Звереву Д.А. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании денежных средств в размере 67100 рублей 92 копейки и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2213 рублей 03 копейки, указывая, что с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № согласно которому банк предоставляет ответчику кредит на 60 месяцев в размере 60000 рублей 00 копеек. Согласно п. 1.2 Кредитного договора сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежит внесению в Банк не позднее чем через 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита. В соответствии с мемориальным ордером, денежные средства ответчику были предоставлены ДД.ММ.ГГГГ, то есть срок по кредитному договору истекает ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что ответчик не исполнял свои обязательства по заключенному кредитному договору надлежащим образом, ему было направлено уведомление о досрочном возврате кредита, суммы процентов за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ. Указанная в уведомлении сумма до настоящего времени ответчиком выплачена не была.
В судебное заседание представитель ОАО ФИО11 «ФИО12 по доверенности ФИО13. не явился, представил суду заявление, в котором поддержал заявленные требования, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражая против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.
Зверев Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Рассмотрев материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу вышеназванных положений, а также ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
Согласно ч. 2 ст. 810 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО ФИО14 «ФИО15» и Зверевым Д.А. заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставляет Звереву Д.А. путем перечисления на расчетный счет кредит в размере 60 000 руб., сумма кредита и платы за пользование кредитом подлежат уплате в полном объеме не позднее, чем через 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита, плата за пользование кредитом указывается в графике платежей, являющегося неотъемлемой частью договора (п. 1.1-1.3, 2.1 Договора).
В силу п. 3.1.1 Договора заемщик обязуется до 25 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, обеспечить наличие на Счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей, сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга.
Согласно п. 4.2 Договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности Заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки
В соответствии с п. 5.3 Банк вправе расторгнуть договор либо потребовать досрочного возврата кредита, уплаты платы за пользование кредитом и пени при неисполнении Заемщиком предусмотренных договором обязательств, в том числе однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа.
Как следует из Графика платежей, подписанного ответчиком, сумма ежемесячного платежа по кредитному договору составляет 2328 рублей, последний платеж - 2864 рубля 78 копеек.
Денежные средства были предоставлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, свои обязательства по предоставлению суммы кредита банк исполнил в полном объеме.
Судом установлено, что Зверевым Д.А. в период действия кредитного договора платежи в счет погашения кредита вносились несвоевременно и в меньшем размере, чем предусмотрено Графиком платежей, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 67100 рублей 92 копейки, в том числе задолженность по основному долгу - 44199 рублей 34 копейка, задолженность по процентам за пользование кредитом - 4504 рубля 68 копеек, пени по просроченному основному долгу 4000 рублей 43 копейки, пени по просроченной плате 2354 рубля 17 копеек, плата за кредит 8069 рублей 92 копейки, пени по просроченной плате за кредит 3972 рубля 38 копеек.
Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, суду не представлено, в связи с чем, суд считает, что с учетом допущенных ответчиком нарушений своих обязательств по кредитному договору, требования о взыскании задолженности правомерны и подлежат удовлетворению.
Суд, проверив представленные представителем истца расчеты задолженности соглашается с ними, так как расчеты произведены, исходя из графика платежей по кредитному договору, с учетом сумм, внесенных ответчиком в порядке исполнения обязательств по договору, содержат промежуточные расчеты, динамику изменения кредитной задолженности (как основного долга, так и процентов) со дня ее образования.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования, расторгнув кредитный договор и взыскав с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 67100 рублей 92 копейки.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2213 рублей 03 копейки.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО ФИО16 «ФИО17» и Зверевым ФИО18.
Взыскать со Зверева ФИО19 в пользу ОАО ФИО20 «ФИО21» задолженность по кредитному договору в сумме 67100 (шестьдесят семь тысяч сто) рублей 92 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2213 (две тысячи двести тринадцать) рублей 03 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии мотивированного решения
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья