О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г. Липецк
Левобережный районный суд г. Липецка в составе судьи Геворкян Е.Л.,
при секретаре Лазукине В.А.,
с участием заявителей ФИО2,
ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2, ФИО3 на постановления судебного пристава-исполнителя о приостановлении исполнительных производств,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 и ФИО1 обратились в Левобережный районный суд г. Липецка с жалобой на постановления судебного пристава-исполнителя отдела по <данные изъяты> УФССП по Липецкой области о приостановлении исполнительных производств № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении <данные изъяты>, ссылаясь на необходимость исполнения ранее принятых судом решений о взыскании с должника денежных средств.
В судебном заседании взыскать (заявитель) ФИО2 и ФИО1 отказались от поддержания жалобы, согласившись с доводами о законности обжалуемых постановлений.
Судебный пристав-исполнитель ФИО5 в судебном заседании не возражал против принятии отказа от жалобы и прекращения производства по ней, пояснив, что приостановление исполнительных производств вызвано ведением в отношении должника процедуры банкротства - наблюдения.
Представитель должника <данные изъяты> в судебное заседание не явился, что в соответствии со ст. 257 ГПК РФ не препятствует рассмотрению жалобы по существу.
В соответствии со ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24-26 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Ч. 3 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Суд считает, что отказ ФИО2 и ФИО1 от поддержания жалобы не нарушает прав и законных интересов сторон и третьих лиц, заявлен добровольно и подлежит принятию судом, поскольку в судебном заседании установлено, что определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГв отношении <данные изъяты> введена процедура банкротства - наблюдение, и в силу п. 5 ч. 1 ст. 40 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случае применения арбитражным судом в отношении должника-организации процедуры банкротства в порядке, установленном статьей 96 настоящего Федерального закона, частью 1 которой предусмотрено, что на основании определения арбитражного суда о введении процедур наблюдения, финансового оздоровления или внешнего управления судебный пристав-исполнитель приостанавливает исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения указанных процедур судебных актов, в том числе судебных приказов, о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, компенсации морального вреда, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Находящиеся в производстве судебного пристава-исполнителя исполнительные документы в отношении <данные изъяты> к таковым не относятся, в связи с чем действия по приостановлению соответствующих исполнительных производств законны и обоснованны.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ФИО2 и ФИО3 от жалобы на постановления судебного пристава-исполнителя о приостановлении исполнительных производств.
Производство по жалобе ФИО2 и ФИО1 на постановления судебного пристава-исполнителя о приостановлении исполнительных производств прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г. Липецка в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Е.Л. Геворкян