Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Липецк Левобережный районный суд г. Липецка в составе судьи Т.И. Плугиной, при секретаре Ю.В. Кривоносовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по <данные изъяты> району г. Липецка к Шараповой <данные изъяты> о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, УСТАНОВИЛ: Инспекция ФНС России по <данные изъяты> району г. Липецка обратилась в суд с иском к Шараповой <данные изъяты> о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> пени в размере <данные изъяты> налоговые санкции в размере <данные изъяты>. указывая, что ответчик в соответствии со ст. 83 НК РФ состоит на учете в ИФНС России по <данные изъяты> району г. Липецка. Согласно представленной налоговой декларации за <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ, Шараповой <данные изъяты> был получен доход в сумме <данные изъяты> сумма налога, исчисленная к уплате по декларации составила <данные изъяты> По результатам налоговой проверки установлено, что ответчиком занижена сумма дохода, подлежащая налогообложению от продажи имущества, находящегося в собственности менее трех лет на <данные изъяты> По результатам рассмотрения акта налоговой проверки было вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором истице было предложено уплатить НДФЛ в размере <данные изъяты> пени в размере <данные изъяты> штраф в размере <данные изъяты> Данное решение было получено Шараповой <данные изъяты>, однако исполнено не было. В связи с неисполнением решения истице было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ по уплате НДФЛ в размере <данные изъяты> пени в размере <данные изъяты> штраф в размере <данные изъяты>. На момент подачи искового заявления данных об исполнении требования не имеется. В судебное заседание представитель ИФНС России по <данные изъяты> району г.Липецка не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что против рассмотрения дела в отсутствие ответчика и вынесения заочного решения не возражает. Ответчик в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил. Суд с учетом мнения истца, выраженного в письменном виде, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства, признав их неявку в суд неуважительной. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В соответствии с п. 1 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени. Согласно ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации. Налоговыми резидентами признаются физические лица, фактически находящиеся в Российской Федерации не менее 183 календарных дней в течение 12 следующих подряд месяцев, период нахождения физического лица в Российской Федерации не прерывается на периоды его выезда за пределы Российской Федерации для краткосрочного (менее шести месяцев) лечения или обучения. Исчисление сумм налога производится налоговыми агентами нарастающим итогом с начала налогового периода по итогам каждого месяца применительно ко всем доходам, в отношении которых применяется налоговая ставка, установленная п. 1 ст. 224 НК РФ, начисленным налогоплательщику за данный период, с зачетом удержанной в предыдущие месяцы текущего налогового периода суммы налога. В силу ст. 209 НК РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации. Согласно ч. 3 ст. 54 НК РФ налогоплательщики - физические лица исчисляют налоговую базу на основе получаемых в установленных случаях от организаций и (или) физических лиц сведений о суммах выплаченных им доходов, об объектах налогообложения, а также данных собственного учета полученных доходов, объектов налогообложения, осуществляемого по произвольным формам. Согласно пп. 1 п. 1 ст. 220 НК РФ, налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета, в суммах полученных от продажи жилых домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, дач, садовых домиков или земельных участков и долей в указанном имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика менее трех лет, но не превышающих в целом 1 000 000 руб. 00 коп. Судом установлено, что, согласно договору купле - продажи от ДД.ММ.ГГГГ Шарапова <данные изъяты> продала принадлежащую ей на праве собственности квартиру за <данные изъяты> Вместе с тем, ответчица, при составлении декларации по налогу на доходы за <данные изъяты>. указала имущественный налоговый вычет от продажи квартиры в сумме <данные изъяты> следовательно, занизила сумму дохода, подлежащую налогообложению от продажи имущества, находившегося в собственности менее трех лет, на <данные изъяты> Таким образом, Шарапова <данные изъяты> является налогоплательщиком налога на доходы физических лиц как лицо, получившее доход от реализации недвижимого имущества, находящегося в Российской Федерации. В силу ст. 224 НК РФ налоговая ставка для данного дохода установлена в размере 13%. По результатам камеральной было установлено не исчисление и неуплата налога на доходы за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в результате занижения налоговой базы. Согласно п. 4 ч.1, ч.ч. 2-5 ст. 228 НК РФ физические лица, получающие доходы помимо указанных в п.п. 1-3 ч. 1 ст. 228 НК РФ, при выплате которых не был удержан налог налоговыми агентами, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет исходя из сумм таких доходов. Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений ст. 222 НК РФ, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики, получившие доходы, при выплате которых налоговыми агентами не была удержана сумма налога, уплачивают налог равными долями в два платежа: первый - не позднее 30 календарных дней с даты вручения налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, второй - не позднее 30 календарных дней после первого срока уплаты. Судом установлено, что Шарапова <данные изъяты> лично получила решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, однако до настоящего времени его не исполнила. В связи с неисполнением указанного решения истице было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, пени, штрафа в размере <данные изъяты>. со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ В указанный в требовании срок задолженность ответчиком погашена не была. Таким образом, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению, так как ответчик получила доход от продажи имущества, находившегося в собственности менее трех лет, в размере <данные изъяты> с учетом имущественного налогового вычета облагаемая сумма дохода - <данные изъяты> сумма налога исчисленная - <данные изъяты> сумма пени составляет - <данные изъяты> сумма штрафа - <данные изъяты> и обязана была оплатить указанные суммы, однако свою обязанность не исполнила. Суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> сумму пени - <данные изъяты> сумму штрафа - <данные изъяты> Суд соглашается с расчетом представленным истцом, каких-либо возражений по поводу расчета от ответчика не поступило. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19. ч.2 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет г. Липецка государственная пошлина в размере <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Шараповой <данные изъяты> в федеральный бюджет задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, перечислив указанную сумму по следующим реквизитам: <данные изъяты> Взыскать с Шараповой <данные изъяты> государственную пошлину в бюджет г. Липецка в сумме <данные изъяты>. Ответчик вправе подать в Левобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г. Липецка в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Т.И. Плугина