Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г. Липецк
Левобережный районный суд г. Липецка в составе:
судьи Степановой Н.Н.,
при секретаре Хрипунковой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Маликовой ФИО5 к Маликову ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Маликова А.М. обратилась в суд с иском к Маликову А.Л. о признании его утратившим право пользования квартирой № в <адрес>, мотивируя заявленные требования тем, что ответчик длительное время не проживает в этой квартире, коммунальные платежи не оплачивает, его личных вещей в квартире нет.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.
В предварительном судебном заседании от истца поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований, с указанием о том, что последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны, суд считает возможным принять отказ Маликовой А.М. от иска к Маликову А.Л. о признании его утратившим право пользования квартирой, производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 93, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Маликовой ФИО7 от иска к Маликову ФИО8 о признании утратившим право пользования жилым помещением, производство по делу прекратить.
Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г. Липецка в течение 10 дней.
Судья Н.Н. Степанова