Дело №г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ Левобережный районный суд г.Липецка
в составе: судьи Климовой Л.В.,
секретаря Кустовой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Липецке гражданское дело по иску Глазковой ФИО5 к ГУЗ «<данные изъяты>» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Глазкова Р.С. обратилась в суд с иском к ГУЗ «<данные изъяты>» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.
В судебном заседании стороны: представитель ГУЗ «<данные изъяты>» и Глазкова Р.С. просили утвердить мировое соглашение, по условиям которого ГУЗ «<данные изъяты>» отменяет приказ №-ПН от ДД.ММ.ГГГГ в части расторжения трудового договора с Глазковой ФИО6 по п.п. а п.6 ст.81 ТК РФ не позднее ДД.ММ.ГГГГ, восстанавливает Глазкову ФИО7 на работе с ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры радиологического отделения ГУЗ «<данные изъяты>» и оплачивает не позднее ДД.ММ.ГГГГ время вынужденного прогула в сумме 10 тысяч рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом стороны отказываются от каких-либо иных материальных претензий друг к другу, в том числе, Глазкова ФИО8 отказывается от компенсации морального вреда в связи с нарушением трудовых прав и судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением дела.
Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.39, 173,220,221 ГПК РФ о том, что в случае утверждения мирового соглашения, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу, и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания.
Суд с учетом мнения прокурора Коростелевой Н.А., полагавшей возможным утвердить мировое соглашение, также считает возможным утвердить мировое соглашение на указанных выше условиях, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст.ст.39,173,220,221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение по делу по иску Глазковой ФИО9 к ГУЗ «<данные изъяты>» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, по условиям которого ГУЗ «<данные изъяты>» отменяет приказ №-ПН от ДД.ММ.ГГГГ в части расторжения трудового договора с Глазковой ФИО10 по п.п. а п.6 ст.81 ТК РФ не позднее ДД.ММ.ГГГГ, восстанавливает Глазкову ФИО11 на работе с ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры радиологического отделения ГУЗ «Липецкий областной онкологический диспансер» и оплачивает не позднее ДД.ММ.ГГГГ время вынужденного прогула в сумме 10 тысяч рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом стороны отказываются от каких-либо иных материальных претензий друг к другу, в том числе, Глазкова ФИО12 отказывается от компенсации морального вреда в связи с нарушением трудовых прав и судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением дела.
Прекратить производство по делу по иску Глазковой ФИО13 к ГУЗ «ФИО14» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.
Определение может быть обжаловано в Липецкий облсуд в течение 10 дней через Левобережный районный суд г.Липецка.
Судья Климова Л.В.