дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Липецк Левобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Геворкян Е.Л.,
при секретаре Лазукине В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску администрации г.Липецка к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
Администрация г. Липецка обратилась с иском к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указывая, что <адрес> в г.Липецке принадлежит администрации г. Липецка. На данной жилой площади зарегистрирован ФИО1. Распоряжением главы администрации г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ №-р жилой <адрес> в г.Липецке признан непригодным для постоянного проживания. Решением Липецкого городского Совета депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № утверждена программа переселения граждан из аварийного жилищного фонда на 2008 г., а также перечень домов, непригодных для постоянного проживания. Согласно графику, граждане, проживающие в <адрес> должны быть переселены в 2008-2009 гг. Постановлением администрации г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 предоставлена двух комнатная <адрес> общей площадью 51,8 кв.м. в <адрес>. Ответчик добровольно освободил спорное жилое помещение, однако, до настоящего времени с регистрационного учета не снялся.
В судебное заседание представитель администрации г. Липецка ФИО10 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя администрации г. Липецка, исковые требования полностью поддерживает, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.
С учетом согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Органы государственной власти и органы местного самоуправления создают условия для осуществления права на жилище.
Судом установлено, что квартира <адрес> принадлежит администрации г. Липецка.
Согласно выписки из домовой книги и финансово-лицевого счета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении зарегистрирован ФИО1 ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 сняты с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ
Распоряжением главы администрации г. Липецка №-р от ДД.ММ.ГГГГ жилой <адрес> признан непригодным для постоянного проживания.
В соответствии со ст. 87 Жилищного кодекса Российской Федерации, если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.
Согласно постановления главы г. Липецка № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 предоставлена двух комнатная квартира № общей площадью 51,8 кв.м. в <адрес>, что подтверждает выполнение требований жилищного законодательства при наличии указанных обстоятельств.
Как усматривается из заявлений от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО3, ФИО4, согласны вселиться в 2-х комнатную <адрес>, в <адрес> и обязуются освободить жилую площадь по адресу: <адрес>.
Из акта обследования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в <адрес> по данному адресу жильцами освобождена, коммуникации отключены.
По делу не имеется сведений об обжаловании ответчиком вышеуказанных Постановлений главы администрации города Липецка о признании помещения, которое он ранее занимал, непригодным для постоянного проживания и о предоставлении другого благоустроенного жилого помещения, также ответчиком не оспорено и решения о предоставлении конкретного жилого помещения.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании ФИО1 утратившим право пользования квартирой <адрес>, так как оснований для дальнейшего сохранения за ним прав на спорное помещение при установленных судом обстоятельствах не имеется, фактически в спорном помещении проживать невозможно, т.к. сам дом и конкретная жилплощадь не пригодны для постоянного проживания.
На основании ст. 7 Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ» от ДД.ММ.ГГГГ снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях:. ..выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда...
Поскольку ответчик утратил право пользования жилым помещением, то он должен быть снят и с регистрационного учета.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Настоящее решение после его вступления в законную силу является основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета по указанному адресу.
Ответчик в течение 7 дней со дня вручения копии данного заочного решения вправе обратиться в Левобережный районный суд г. Липецка с заявлением о его отмене.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Л. Геворкян