Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г. Липецк
Левобережный районный суд г. Липецка в составе:
судьи Степановой Н.Н.,
при секретаре Хрипунковой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Бурлуцкой ФИО6 к территориальному управлению Росимущества по Липецкой области, администрации г. Липецка о признании права собственности на самовольное строение,
УСТАНОВИЛ:
Бурлуцкая Т.А. обратилась в суд с иском к территориальному управлению Росимущества по Липецкой области о признании права собственности на самовольное строение - жилой дом <адрес>. В обоснование заявленных требований истица ссылалась на то, что в ДД.ММ.ГГГГ ее родителями по указанному адресу был построен жилой дом, которым они фактически владеют. При домовладении имеется земельный участок, который был самовольно захвачен.
ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика была привлечена администрация <адрес>.
В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец Бурлуцкая Т.А. и ее представитель по доверенности Савина С.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, о причине неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.
По вторичному вызову в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец Бурлуцкая Т.А., его представители Савина С.В., Брусенцев А.А. не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.
Представители территориального управления Росимущества по Липецкой области, администрации г. Липецка в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что рассмотрение дела в отсутствие истца и его представителя невозможно.
Судом приняты все необходимые меры к надлежащему извещению участников процесса.
При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление Бурлуцкой Т.А. к территориальному управлению Росимущества по Липецкой области, администрации г. Липецка о признании права собственности на самовольное строение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Бурлуцкой ФИО7 к территориальному управлению Росимущества по Липецкой области, администрации г. Липецка о признании права собственности на самовольное строение оставить без рассмотрения.
Разъяснить Бурлуцкой Т.А., что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Копию определения направить сторонам для сведения.
Судья Н.Н. Степанова