дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Липецк
Левобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Степановой Н.Н.,
при секретаре Хрипунковой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бураковой ФИО8 к Рыжковой ФИО9 о признании права собственности на часть гаража в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Буракова А.Н. обратилась в суд с иском к Рыжковой В.Н. о признании права собственности на 1/4 долю гаража в порядке наследования после смерти отца ФИО5
В обоснование заявленных требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ ее отец ФИО5 заключил брак с ответчицей Рыжковой (Масловой) В.Н., в период которого ими на совместные денежные средства был приобретен капитальный гараж № в ряду № гаражного кооператива <данные изъяты>Левобережного района г. Липецка, паевые взносы за который были внесены ими полностью в ДД.ММ.ГГГГ. Гараж оформлен на ответчицу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. Полагает, что указанный гараж является совместной собственностью Рыжковых, а потому она как наследник первой очереди имеет право на 1/4 часть гаража.
В судебное заседание истица не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении в адрес суда просила рассматривать дело в ее отсутствие (л.д.49).
Ответчица Рыжкова В.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании исковые требования Бураковой А.Н. признала в полном объеме, просила дело рассматривать в ее отсутствие (л.д.22).
Представитель ответчицы по доверенности ее сын Маслов И.В. в судебном заседании исковые требования не признал. Суду пояснил, что после того как его родители вышли на пенсию, то он счел своим долгом помогать им материально, поэтому им неоднократно вносилась плата за гараж. Признание иска было написано ответчицей с целью «отделаться от этого вопроса».
Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечен кооператив владельцев индивидуальных гаражей <данные изъяты> Левобережного района г. Липецка.
В судебном заседании председатель кооператива владельцев индивидуальных гаражей <данные изъяты> Левобережного района г. Липецка ФИО1 суду пояснил, что гараж№ в № ряду числится за Рыжковой В.Н., паевые взносы за гараж внесены полностью в ДД.ММ.ГГГГ.
Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 8 Гражданского кодекса РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;. .. из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом...
В силу ч. 1 ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.
Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 6 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», вступившего в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ, права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.
Судом установлено, что гараж № в № ряду кооператива владельцев индивидуальных гаражей <данные изъяты> Левобережного района г. Липецка фактически числится за Рыжковой В.Н.
Из личной карточки на гараж №, справки председателя гаражного кооператива <данные изъяты>, карточки учета гаражей и стоянок следует, что спорный гараж окончательно построен в ДД.ММ.ГГГГ, паевые взносы за него внесены полностью в ДД.ММ.ГГГГ, получен гараж ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5,17-18, 60).
Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались, в судебном заседании ответчица не отрицала, что она вместе с супругом ФИО5 достраивала гараж (л.д.25).
Согласно сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области право собственности в установленном законом порядке на гараж № в ряду № гаражного кооператива <данные изъяты>Левобережного района <адрес> не зарегистрировано (л.д.47).
Судом также установлено, что Рыжковой (Масловой) В.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключен брак с ФИО10 (л.д.6).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.7).
В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
С учетом того, что спорный гараж построен в ДД.ММ.ГГГГ, а паевые взносы за него внесены полностью в ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период брака Рыжковых, суд в силу вышеприведенных норм права приходит к выводу, что гараж № в № ряду гаражного кооператива <данные изъяты> является совместно нажитым имуществом супругов ФИО5 и Рыжковой В.Н., а потому 1/2 часть гаража входит в состав наследственной массы после смерти ФИО5
Доказательств обратного суду не представлено.
Из материалов истребованного судом наследственного дела после смерти ФИО5 усматривается, что его наследниками являются супруга Рыжкова В.Н. и дочь- Буракова А.Н. (л.д.31, 32).
О наличии иных наследников суду не заявлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, о том, что истица имеет право на наследование после смерти отца ФИО5 1/4 доли гаража № в гаражном кооперативе <данные изъяты>.
Судом не принимается во внимание утверждение представителя ответчицы Маслова И.В. о том, что им неоднократно вносилась плата за гараж, поскольку каких-либо доказательств внесения им платы за спорный гараж суду не представлено.
Более того, само по себе данное обстоятельство на права истицы как наследницы умершего ФИО5 не влияет, а может является самостоятельным основанием для обращения Маслова И.В. с соответствующими исковыми требованиями.
Учитывается судом при рассмотрении настоящего спора и полное признание ответчицей Рыжковой В.Н. заявленных Бураковой А.Н. требований, что в силу ст. 73 ГПК РФ является самостоятельным основанием для удовлетворения иска.
Утверждение представителя ответчицы о том, что признание иска было написано Рыжковой В.Н. с целью «отделаться от этого вопроса» не принимается судом в качестве основания недействительности такого признания, поскольку Рыжковой В.Н. в судебном заседании самостоятельно и добровольно было заявлено о признании исковых требований Бураковой А.Н., последствия такого признания ей судом были разъяснены и понятны, о чем имеется ее собственноручная подпись на соответствующем заявлении (л.д.22).
Какие-либо основания сомневаться в добровольности такого признания у суда отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст., 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Бураковой ФИО11 в порядке наследования по закону право собственности на 1/4 долю гаража №, расположенного в кооперативе владельцев индивидуальных гаражей <данные изъяты> Левобережного района г. Липецка, ряд №.
Считать принадлежащими на праве собственности Рыжковой ФИО12 3/4 доли гаража №, расположенного в кооперативе владельцев индивидуальных гаражей <данные изъяты> Левобережного района г. Липецка, ряд №.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путем подачи кассационной жалобы через Левобережный районный суд г. Липецка в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Н.Н. Степанова