Дело № г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Левобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Злобиной З.В.,
при секретаре Колмыковой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Лелекова ФИО7, Лелековой ФИО8 к Степаненко ФИО9, ООО «СК ВТБ «Страхование», о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
Лелеков К.В., Лелекова Г.Е. обратились в Левобережный районный суд г. Липецка с иском к Степаненко А.И., ООО «СК «ВТБ «Страхование» о взыскании недоплаты страхового возмещения и морального вреда, причиненного ДТП, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут на 1-ом километре автодороги К. Отвержки- ст. Выселки произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобилей Дэу- Нексия № под управлением Степаненко А.И. и Шкода Октавия № под управлением Лелекова К.В., которая принадлежит на праве собственности Лелековой Г. Е. В результате данного ДТП автомобиль Шкода Октавия № получил механические повреждения. Согласно постановления Липецкого районного суда Липецкой области дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Степаненко А.И., который в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ между Лелековой Г.Е. и ООО «СК ВТБ «Страхование» был заключен договор добровольного комплексного страхования автотранспортного средства № на данный автомобиль. После ДТП, в установленные Правилами страхования сроки, Лелекова Г.Е. предоставила в страховую компанию ООО «СК «ВТБ «Страхование» все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. Со слов представителя страховой компании, ими было принято решение о производстве страхового возмещения на условиях «Полная гибель». Страховое возмещение было произведено с нарушением 15-дневного срока- ДД.ММ.ГГГГ и составило 272 986 рублей 58 копеек, из которых 3000 рублей- счет оплаты эвакуатора. Не согласившись с суммой страхового возмещения, определенной страховой компанией Лелековой Г.Е. была проведена экспертиза в ООО «Правовая оценка», согласно которой, стоимость восстановительного ремонта составила 529 157 рублей, стоимость годных остатков составила 114 446 рублей 29 копеек. Таким образом сумма страхового возмещения составляет: ( 500 000 -50 000(1,25%х 8 мес.=10%) - 114 446,29 рублей = 335 553,71 рублей. С учётом того, что страховая компания уже выплатила сумму страхового возмещения в размере 269 986,58 рублей, недоплата составляет 65 567 рублей 13 копеек. Данную сумму истец Лелекова Г. Е. просит взыскать с ответчика ООО «СК ВТБ «Страхование».Также истец Лелекова Г.Е. просит взыскать расходы по оплате услуг независимого эксперта в сумме 3500 рублей 00 копеек, расходы по оплате юридической помощи в размере 8000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 600 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 272 рубля.
Кроме того, в результате ДТП Лелеков К.В. получил телесные повреждения в виде перелома носа без смещения, которые расцениваются легкий вред здоровью. Лелеков К. В. просит взыскать со Степаненко А. И. в возмещении морального вреда 20 000 рублей, поскольку в результате противоправных действий Степаненко А.И. ему были причинены указанные телесные повреждения, продолжительное время истец восстанавливал свое здоровье, испытывал сильнейшие боли, нравственные переживания, страдал расстройством сна. Таким образом, истцу были причинены нравственные и физические страдания.
В судебное заседание истцы Лелекова Г.Е. и Лелеков К.В. не явились. Представитель истца Лелековой Г.Е. по доверенности Шестакова О.И. исковые требования поддержала в полном объеме, при этом, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнительно указывая, что амортизационный износ за период действия договора страхования до наступления страхового события, был рассчитан истцом в соответствии с расчётом страховой компании и составляет 50 000 рублей за 8 месяцев..
Истец Лелеков К. В. представил заявление о рассмотрении поданного им искового заявления в его отсутствие.
Представитель ответчика ООО «СК «ВТБ «Страхование» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно представленного ответчиком отзыва на исковое заявление, исковые требования истицы ООО «СК «ВТБ «Страхование» не признает, просят отказать в удовлетворении иска ссылаясь на то, что согласно договору страхования, страховая стоимость и страховая сумма по договору составляет 500 000 рублей. Заявленное Страхователем событие было признано Страховщиком страховым, в результате чего было назначено проведение экспертной оценки ущерба. Согласно Отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость причиненного в результате ДТП владельцу транспортного средства ущерба составляет 529 157 рублей. В соответствии с п. 12.5.7 Правил страхования, на условиях которых был заключен договор, при конструктивной гибели транспортного средства, а также в случаях, когда их восстановительный ремонт превышает 75% от страховой стоимости, страховое событие подлежит урегулированию на условиях «Полной гибели». Так 75% от страховой стоимости составляет 375 000 рублей. Согласно п.п. «А» п. 12.5.7 Правил страхования, Страховщик выплачивает страховое возмещение на условиях «Полная гибель» в размере страховой суммы за вычетом: суммы амортизационного износа транспортного средства за период действия договора страхования, определяемого в соответствии с п. 12.4 Правил или условиями договора страхования; суммы ранее произведенных выплат страхового возмещения по договору страхования; стоимости годных для дальнейшей реализации остатков транспортного средства при условии, что годные остатки остаются в распоряжении Страхователя. Согласно п. 12.4 Правил страхования был рассчитан амортизационный износ за период действия договора страхования до наступления страхового события, который составил 50 000 рублей за 8 месяцев. Согласно Заключению эксперта ООО «АПЕКС ГРУПП» №, стоимость годных остатков поврежденного транспортного средства составила 180 013, 42 рубля. Кроме того, согласно п. 12.5.3, кроме ущерба, возмещению подлежат затраты Страхователя, понесенные в связи со страховым случаем на эвакуацию поврежденного транспортного средства с места ДТП в размере 3 000 рублей. Таким образом, Страхователю было выплачено 272 986,58 рубля. В возмещении требований истца о возмещении материального ущерба в размере 65 567 рублей, представитель ответчика просил отказать указывая о необходимости проведения экспертизы с учётом специальных познаний. Представитель ответчика также просит отказать в удовлетворении требований истца о взыскании затрат на оплату услуг независимого эксперта в сумме 3500 рублей. В остальной части считает возможным разрешить вопрос в соответствии с правилами взыскания судебных издержек в соответствии со ст. 98,100 ГПК РФ.
Ответчик Степаненко А.И. в судебном заседании пояснил, что свою вину в совершении ДТП он не оспаривает, признает заявленные истцом Лелековым К.В. исковые требования частично в размере 5 000 рублей
Третье лицо - представитель ЗАО «ВТБ 24» филиал в г. Липецке в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела, изучив материалы представленного дела об административном правонарушении № г., суд находит исковые требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут Степаненко А.И., управляя автомобилем ДЭУ-Нексия, №, на 1 км. Автодороги с. К. Отвержки-с Выселки, допустил столкновение с автомобилем Шкода-Октавия, № под управлением Лелекова К.В., чем нарушил п.п.9.10 ПДД РФ, в результате чего водитель автомобиля Шкода-Октавия, № Лелеков К.В. получил телесные повреждения, которые в комплексе расцениваются как причинившие легкий вред здоровью, а автомобиль Шкода-Октавия, № получил механические повреждения.
Согласно страховому акту № ДД.ММ.ГГГГ, сумма заявленного убытка составила 529 157 рублей, а стоимость годных остатков составила 180 013, 42 рублей. Таким образом, страховое возмещение с учетом амортизационного износа (50000 рублей), стоимости годных остатков, стоимости услуг эвакуатора (3000 рублей), составило 272 986, 58 рублей.
Согласно представленной истцом экспертизы ООО « Правовая оценка» № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость годных остатков автомобиля Шкода-Октавия, № составляет 114 446,29 рублей.
У суда нет оснований сомневаться в объективности проведенной оценки, поскольку она проведена в соответствии с законодательством, лицом, обладающим специальными познаниями в области оценки ремонтно-восстановительных работ поврежденных автомобилей. Представителем ответчика не заявлялось ходатайство о проведении оценочной экспертизы.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также неполученные доходы.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Как следует из представленных материалов, технические повреждения а/м Шкода-Октавия, № были причинены в результате столкновения с а/м ДЭУ-Нексия, №, под управлением Степаненко А.И., который был признан виновным в данном ДТП.
Учитывая изложенное, суд считает доказанным тот факт, что именно по вине водителя Степаненко А.И. истцам Лелекову К.В., Лелековой Г.Е. был причинен материальный ущерб, связанный с повреждением транспортного средства, а также легкий вред здоровью Лелекова К.В. в результате ДТП.
Судом установлено, что между Лелековой Г.Е. и ООО «СК ВТБ «Страхование» был заключен договор добровольного комплексного страхования автотранспортного средства (КАСКО) №.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности.
В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «СК «ВТБ «Страхование» в пользу истца Лелековой Г.Е. недоплату страхового возмещения в сумме 65567 рублей 13 копеек.
В судебном заседании были изучены материалы дела об административном правонарушении № г. по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено дело об административном правонарушении по ст.12.24 Кодекса об административных правонарушения РФ. Инспектором по ПБДД ОГИБДД ОВД по Липецкому району было проведено расследование по данному факту. Согласно рапорта от ДД.ММ.ГГГГ Лелеков К.В. обращался после ДТП за медицинской помощью. Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ была вызвана бригада скорой медицинской помощи. По данному факту была проведена экспертиза.
Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ истцу Лелекову К. В. были причинены следующие телесные повреждения: закрытый перелом костей носа без смещения, ссадины на шее, верхних конечностях, кровоизлияния в веки обоих глаз, что согласно заключения эксперта, данные повреждения в комплексе, согласно п.8 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, расцениваются, как причинившие легкий вред здоровья по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 суток.
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в денежной форме, в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Суд оценивает характер физических и нравственных страданий истца Лелекова К.В., и считает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей. В остальной части, заявленных требований, истцу Лелекову К.В. отказать.
Судом установлено, что в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ истцом Лелековой Г.Е. были понесены расходы на оплату услуг независимого эксперта по оценке ТС в размере 3500 рублей (квитанция об оплате № № ДД.ММ.ГГГГ), расходы по оплате юридической помощи в размере 8 000 рублей (акт приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ) расходы по оплате услуг нотариуса в размере 600 рублей (квитанция об оплате от ДД.ММ.ГГГГ0 г.), а всего - 12 100 рублей.
Согласно ч.1 ст.98 Гражданского кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с ч. 1 ст.88 Гражданского кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика судебные издержки, понесенные истицей, признав судебными расходами, расходы на оплату услуг независимого эксперта по оценке ТС в размере 3500 рублей, расходы по оплате юридической помощи в размере 8 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 600 рублей, а всего - 12 100 рублей.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу Лелековой Г.Е. понесенные судебные расходы в размере 12 100 рублей.
В силу со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» подлежит взысканию в пользу истцов госпошлина в размере 2 272 (две тысячи двести семьдесят два) рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу Лелековой ФИО10 возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 65 567 (шестьдесят пять тысяч пятьсот шестьдесят семь) рублей 13 копеек, расходы за проведение оценки 3500 рублей. Расходы по оплате услуг представителя 8000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса 600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2 272 (две тысячи двести семьдесят два) рубля, а всего 79 939 (семьдесят девять тысяч тридцать девять) рублей 13 копеек.
Взыскать со Степаненко ФИО11 в пользу Лелекова ФИО12 в возмещение морального вреда 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
В остальной части в удовлетворении исковых требований Лелекову К.В. отказать.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней через Левобережный районный суд г. Липецка.
Судья: З.В.Злобина