РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Липецк
Левобережный районный суд г. Липецка в составе судьи Геворкян Е.Л.,
при секретаре Лазукине В.А.,
с участием представителя истца Тыриной <данные изъяты>.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по иску администрации г. Липецка к Селиверстовой <данные изъяты>, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Селиверстовой <данные изъяты> о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Администрация г. Липецка обратилась в суд с заявлением о признании Селиверстовой <данные изъяты>. и Селиверстовой <данные изъяты>. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, собственником которой является истец, и снятии ответчиков с регистрационного учета, ссылаясь на то, что ответчики с 2008 г. проживают в предоставленной им постановлением главы администрации г. Липецка двухкомнатной квартире по адресу: <адрес>, и освободили спорное жилое помещение, добровольно прекратив право пользования им.
Представитель истца Тырина <данные изъяты>. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по ранее изложенным основаниям.
Ответчики в судебное заседание не явились, будучи извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, признав их неявку в суд неуважительной.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования администрации г. Липецка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно выписок из финансово-лицевого счета и домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>. 7 по <адрес> в квартире зарегистрированы ответчики Селиверстова <данные изъяты> и Селиверстова <данные изъяты> Наниматель квартиры ФИО6, его жена ФИО7 и дочь ФИО8 сняты с регистрационного учета и выбыли по адресу: <адрес>.
То обстоятельство, что спорная квартира является муниципальной собственностью, в судебном заседании не оспаривалось.
Согласно постановления главы города Липецка № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО8 и ФИО1, проживающим в <адрес>. 7 по <адрес>, предоставлена <адрес>.
Статьей 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством. Защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права, восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.
Жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с Правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными Правительством РФ-ст.17 ЖК РФ.
К видам жилых помещений относятся: жилой дом, часть жилого дома, квартира, часть квартиры, комната - ст.16 ЖК РФ.
В судебном заседании не оспаривалось то обстоятельство, что ответчики добровольно выселились из спорной квартиры и проживают в настоящее время по адресу: <адрес>.
Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Статьей 71 ЖК РФ предусмотрено, что временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
Данных о том, что отсутствие ответчиков в месте регистрации является временным, суду не представлено.
В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», каждый гражданин РФ имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.
Статьей 20 ГК РФ предусмотрено, что местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.
ФЗ «О праве граждан РФ на свобод передвижения и выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» ст.3 содержит аналогичные положения, а именно: местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.
Поскольку в суде было установлено, что ответчики не проживают в спорном жилом помещении длительное время, их вещей в нем не имеется, расходы по оплате жилья и коммунальных услуг они не несут, проживают по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу о том, что ответчики утратили право пользования указанной квартирой.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать Селиверстову <данные изъяты>, Селиверстову <данные изъяты> утратившими право пользования квартирой <адрес>.
Данное решение является основанием для снятия Селиверстовой <данные изъяты>, Селиверстовой <данные изъяты> с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г. Липецка в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Е.Л. Геворкян