Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Липецк
Левобережный районный суд г. Липецка в составе:
судьи Демидкиной Е.А.,
при секретаре Поповой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУЗ «Липецкий областной противотуберкулезный диспансер» к Лаврухиной ФИО7 о взыскании задолженности по расходам на обучение,
УСТАНОВИЛ:
ГУЗ «Липецкий областной противотуберкулезный диспансер» обратилось с иском к Лаврухиной Н.М. о взыскании расходов на обучение, расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик был принят на работу на должность медицинской сестры перевязочной. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был направлен на обучение в <данные изъяты> на сертификационный цикл «Сестринское дело во фтизиатрии» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Оплату за обучение ГУЗ «ЛОПТД» начислил в счет заработной платы работника с последующей оплатой в месте прохождения обучения, однако ответчик на обучение не явился. В связи с тем, что ответчик не явился на обучение и не появлялся на работе в период с ДД.ММ.ГГГГ, он был уволен с работы по статье 81 п. 6 подп. а ТК РФ. Истец пытался связаться с ответчиком, ему неоднократно направлялись претензии, однако результатов это не дало. За ответчиком числиться задолженность в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Ключников А.Ю. заявление поддержал по изложенным в нем доводам.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине не явки суд не уведомил.
С учетом согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 196 ТК РФ необходимость профессиональной подготовки и переподготовки кадров для собственных нужд определяет работодатель.
Работодатель проводит профессиональную подготовку, переподготовку, повышение квалификации работников, обучение их вторым профессиям в организации, а при необходимости - в образовательных учреждениях начального, среднего, высшего профессионального и дополнительного образования на условиях и в порядке, которые определяются коллективным договором, соглашениями, трудовым договором.
В соответствии со ст. 249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.
Таким образом, обязанность работника по возмещению затрат работодателя на его обучение предусмотрена действующим законодательством.
Судом установлено, что на основании приказа (распоряжения) главного врача ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № Лаврухина Н.М. была принята на работу медицинской сестрой перевязочной в Туберкулезное легочно-хирургическое отделение ГУЗ «Липецкий областной противотуберкулезный диспансер» с окладом <данные изъяты> испытательный срок 3 месяца. С ней заключен трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ №. Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> В соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ № главного врача ГУЗ «Липецкий областной противотуберкулезный диспансер» ФИО4 Лаврухина Н.М. была направлена на обучение в ООАУ ДПО «Центр последипломного образования» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с сохранением средней заработной платы, с отрывом от производства (л.д.6).Согласно расчетного листка за <данные изъяты>., платежной ведомости № за 2-ю половину <данные изъяты> пояснений представителя истца, Лаврухиной Н.М. было выплачено и получено в <данные изъяты>. - <данные изъяты>, всего начислено - <данные изъяты>, в том числе оплата по среднему заработку за обучение - <данные изъяты>, за вычетом подоходного налога - <данные изъяты> что и является долгом ответчика по оплате за обучение.
Из справки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Лаврухина Н.М. была оформлена на первичную специализацию по циклу «Сестринское дело во фтизиатрии» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ К занятиям не приступала (л.д.9).На основании приказа (распоряжения) №-лс от ДД.ММ.ГГГГ с Лаврухиной Н.М. был расторгнут трудовой договор по инициативе работодателя, за однократное грубое нарушение работником трудовых обязанностей - прогула, подп. а, пн. 6 ч.1 ст. 81 ТК РФ и она была уволена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается трудовой книжкой <данные изъяты>
ГУЗ «Липецкий областной противотуберкулезный диспансер» в адрес Лаврухиной Н.М. направлялась претензия от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости оплаты долга в сумме <данные изъяты> (л.д.15).
Поскольку ответчица не приступила к обучению, на которое была направлена работодателем и на оплату которого ей были выплачены денежные средства, то исковые требования ГУЗ «Липецкий областной противотуберкулезный диспансер» о взыскании с Лаврухиной Н.М. расходов на обучение в сумме <данные изъяты> обоснованы и подлежат удовлетворению.
В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно п. 1 и п. 3 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.
Принимая во внимание, что на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу была отсрочена уплаты государственной пошлины до вынесения судом решения, а заявленные требования судом удовлетворены, то на основании вышеуказанных норм действующего законодательства с ответчика следует взыскать государственную пошлину в бюджет <адрес> в размере 400 руб.
Руководствуясь ст. 193-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Лаврухиной Натальи Михайловны в пользу ГУЗ «Липецкий областной противотуберкулезный диспансер» расходы на обучение в сумме <данные изъяты>
Взыскать с Лаврухиной Натальи Михайловны в бюджет г. Липецка государственную пошлину 400 рублей.
Ответчик в течение 7 дней со дня вручения копии данного заочного решения вправе обратиться в Левобережный районный суд г. Липецка с заявлением о его отмене.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Демидкина