Заочное решение

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Липецк

Левобережный районный суд г. Липецка в составе:

судьи Демидкиной Е.А.,

при секретаре Поповой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фирсовой ФИО11 в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 к администрации <адрес> о признании права собственности в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Фирсова Е.В. в интересах несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2 обратилась с иском к администрации <адрес> о признании за ФИО1 и ФИО2 в равных долях права собственности в порядке приватизации на комнату № в доме <адрес>, со ссылкой на постановление Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, указывая, что на основании распоряжения главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с истицей был заключен договор социального найма от ДД.ММ.ГГГГ. на спорную комнату. В договор включены несовершеннолетние дети. Истица не желает принимать участия в приватизации указанной комнаты.

Фирсова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причине не явки суд не уведомила.

Представитель Фирсовой Е.В. по доверенности Горлова Л.И. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель администрации города Липецка в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине не явки суд не уведомил.

Суд с учетом выраженного мнения представителя Фирсовой Е.В. считает возможным рассмотреть дела в порядке заочного производства в отсутствие представителя ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав Горлову Л.И., изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизация жилья есть бесплатная передача в собственность граждан на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан, забронировавших жилые помещения - по месту бронирования жилых помещений.

Статьей 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" предусмотрено право граждан, занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 15 июня 2006 г. N 6-П "По делу о проверке конституционности положений подпункта 1 пункта 2 статьи 2 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" и части первой статьи 4 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (в редакции статьи 12 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации") в связи с запросом Верховного Суда Российской Федерации и жалобой граждан М.Ш. Орлова, Х.Ф. Орлова и З.Х. Орловой"признано не соответствующим Конституции Российской Федерации, ее статье 19 (часть 2), положение части первой статьи 4 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 года "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (в редакции статьи 12 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации"), в силу которого не подлежат бесплатной приватизации (в пределах установленного законом общего срока действия норм о приватизации жилищного фонда) жилые помещения, предоставленные гражданам по договорам социального найма после ДД.ММ.ГГГГ.Постановлением главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ были внесены дополнения в перечень жилых помещений муниципальной собственности, подлежащих приватизации (л.д.10). <адрес> включен в данный список <данные изъяты>

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются родными дочерьми Фирсовой Е.В., что подтверждается свидетельствами о рождении <данные изъяты>

Судом установлено, что муниципальным образованием г. Липецк в лице директора МУП «РВЦЛ» ДД.ММ.ГГГГ с Фирсовой Е.В. был заключен договор социального найма жилого помещения № на комнату <адрес> В договор также включены дети - ФИО1, ФИО2 <данные изъяты>

Согласно выписки из финансово-лицевого счета нанимателя, справки с места жительства от ДД.ММ.ГГГГ, выписке из домовой книге лицевой счет на комнату № <адрес> открыт на имя Фирсовой Е.В., в спорной комнате также зарегистрированы несовершеннолетние дети: с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты>

ФИО2 и ФИО1 ранее в приватизации жилья не принимали, на праве собственности иного недвижимого имущества не имеют, что подтверждается справками ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ, сообщениями Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> право собственности на спорную комнату не зарегистрировано, что подтверждается сообщением Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что Фирсова Е.В. с детьми в настоящее время занимает отдельное жилое помещение на основании договора социального найма, сама Фирсова Е.В. не желает участвовать в приватизации, о чем указано в исковом заявлении, прося приватизировать комнату на несовершеннолетних детей, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Ответчик, как орган местного самоуправления, не высказал каких-либо возражений, свидетельствующих о несогласии с исковыми требованиями.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности в порядке приватизации по 1/2 доли за каждой на комнату № дома <адрес>

Данное решение после его вступления в законную силу является основанием для регистрации в установленном законом порядке за ФИО1 и ФИО2 права собственности по 1/2 доли за каждой на комнату № дома <адрес>

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения копии данного заочного решения вправе обратиться в Левобережный районный суд г. Липецка с заявлением о его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Демидкина