Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г. Липецк
Левобережный районный суд г. Липецка в составе:
судьи Степановой Н.Н.,
при секретаре Хрипунковой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Стрельцова ФИО5 к администрации <адрес>, территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Липецкой области о признании права собственности на домовладение,
УСТАНОВИЛ:
Стрельцов П.В. обратился в суд с иском к администрации г. Липецка о признании права собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что в ДД.ММ.ГГГГ истцом за счет собственных средств был возведен одноэтажный жилой дом, на который просит признать право собственности.
ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика было привлечено территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Липецкой области.
В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец Стрельцов П.В. и его представитель по доверенности Катышкина Г.П. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, о причине неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.
По вторичному вызову в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец Стрельцов П.В. и его представитель по доверенности Катышкина Г.П. также не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.
Представители администрации г. Липецка и территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Липецкой области в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежаще, о причине неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что рассмотрение дела в отсутствие истца и его представителя невозможно.
Судом приняты все необходимые меры к надлежащему извещению участников процесса.
При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление Стрельцова Павла Владимировича к администрации г. Липецка, территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Липецкой области о признании права собственности на домовладение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Стрельцова ФИО6 к администрации г. Липецка, территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Липецкой области о признании права собственности на домовладение оставить без рассмотрения.
Разъяснить Стрельцову П.В., что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Копию определения направить сторонам для сведения.
Судья Н.Н. Степанова