О взыскании суммы долга

Дело №

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Липецк

Левобережный районный суд г. Липецка в составе:

судьи Степановой Н.Н.,

при секретаре Хрипунковой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котеневой ФИО6 к Татьянину ФИО7 о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Котенева М.Н. обратилась в суд с иском к Татьянину Ю.А. о взыскании долга в сумме <данные изъяты> рублей, полученных им по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истица указала, что полученные по расписке деньги Татьянин Ю.А. обязался вернуть ей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени деньги не возвратил, от дачи каких-либо объяснений уклоняется.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Суду пояснила, что несколько раз обращалась к ответчику с просьбой вернуть долг, но каждый раз он отговаривался обещаниями и просил подождать. Поскольку ответчик длительное время не возвращает ей сумму долга, она была вынуждена обратиться в суд.

Ответчик Татьянин Ю.А. в судебном заседании признал исковые требования истицы в полном объеме. Суду пояснил, что у него были проблемы на работе, поэтому он не мог в срок вернуть долг.

Выслушав объяснения истицы и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между Котеневой М.Н. и Татьяниным Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, согласно которому Татьянин Ю.А. занял у истицы <данные изъяты> рублей сроком на 60 дней, тем самым обязавшись возвратить ей указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющейся в материалах дела распиской от ДД.ММ.ГГГГ, составленной сторонами в простой письменной форме и подписанной ими (л.д.3).

Факт получения от истицы по данной расписке денежных средств в сумме <данные изъяты> ответчиком не оспаривался (л.д.45-46).

Более того, в судебном заседании Татьянин Ю.А. полностью признал заявленные Котеневой М.Н. исковые требования, о чем в деле имеется его письменное заявление (л.д.43).

В силу вышеприведенных обстоятельств, с учетом того, что признание иска ответчиком носит добровольный характер, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия признания исковых требований ему разъяснены и понятны, суд полагает заявленные Котеневой М.Н. требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 2 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления неимущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 руб. до 100 000 руб. - 800 руб. плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 руб.

Таким образом, размер госпошлины по настоящему иску составляет <данные изъяты>

При подаче искового заявления в суд истицей была оплачена государственная пошлина в полном объеме, таким образом, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию возврат госпошлины в указанной сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Татьянина ФИО8 в пользу Котеневой ФИО9 сумму долга в размере <данные изъяты>, возврат уплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г. Липецка в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.Н.Степанова