Гражданское дело № г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ г. Липецк
Левобережный районный суд г. Липецка в составе:
судьи Плугиной Т.И.,
при секретаре Кривоносовой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «<данные изъяты>» к Казаковой <данные изъяты> в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Казаковой <данные изъяты>, Казакову <данные изъяты>, Сивук <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ООО УК «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к Казаковой <данные изъяты> в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Казаковой <данные изъяты>, Казакову <данные изъяты>, Сивук <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, указывая, что ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес> на основании договора о передаче квартиры в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ Оказанием жилищно-коммунальных услуг в данном многоквартирном доме занимается ООО «УК «<данные изъяты>» и обслуживается работниками участка № МУП «РВЦЛ».
Плату за пользование жилым помещением и коммунальными услугами ответчики вносят нерегулярно, в результате чего, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ними образовалась задолженность в размере 67 761 руб. 73 копейки, которую ООО «УК «<данные изъяты>» просит взыскать с ответчиков.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства согласен, о чём представил заявление.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
Суд с учетом мнения истца - представителя ООО УК «<данные изъяты>» не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, в силу положений ч.4 ст.167 и ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца - ООО УК «<данные изъяты>», просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, и ответчиков в порядке заочного производства, признав неявку ответчиков в суд неуважительной.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «УК «<данные изъяты>» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что собственникамикв. <данные изъяты> является Казакова <данные изъяты> и Казакова <данные изъяты> на основании договора на передачу квартиры в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ по 1/2 доли каждая.
Согласно выписке из финансово-лицевого счёта собственника от ДД.ММ.ГГГГ выданной участком № МУП «РВЦЛ» г. Липецка, счет открыт на Казакову <данные изъяты> на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно выписке из домовой книги, выданной участком № МУП «РВЦЛ» г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ па адресу: <адрес> зарегистрированы Казакова <данные изъяты> Казаков <данные изъяты>, Казакова <данные изъяты> Сивук <данные изъяты>, Сивук <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Таким образом, судом установлено, что Казакова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ; Казаков <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ; Казакова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ; Сивук <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ; Сивук <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по адресу: <адрес>.
Ответчики Казаков <данные изъяты> и Сивук <данные изъяты> являются членом семьи собственника, что также подтверждается выписками из лицевого счета и домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором
Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором - ч. 3 ст. 30 ЖК РФ.
При этом дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения, а также бывшие члены семьи собственника, пользующиеся жилым помещением на основании решения суда, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения (ч. 3, 6, 7 ст. 31 ЖК РФ).
Таким образом, обязанность по внесению своевременной и полной платы за коммунальные услуги несет не только собственник жилого помещения, но и граждане, проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении, которые наряду с собственниками являются потребителями коммунальных услуг.
В соответствии с ч. 2,3 и 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Поскольку по делу не установлено, что договором управления многоквартирным домом были предусмотрены сроки внесения квартплаты, то в соответствии с ч.2 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, введенного в действие с 01.03.2005 года, наниматель квартиры обязан вносить квартирную плату и плату за коммунальные услуги ежемесячно не позднее десятого числа следующего за прожитым (истекшим) месяцем, которая взимается по утвержденным в установленном порядке тарифам.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Однако данное обязательство ответчиками не исполнено, что подтверждается выписками из лицевого счёта, из которых следует, что сумма задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 67 761 руб. 73 коп.
Расчёт суммы задолженности проверен судом, оснований сомневаться в его обоснованности у суда не имеется.
Поскольку Казакова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является несовершеннолетней, то суд считает необходимым отказать истцу в части исковых требований о взыскании с нее задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскание задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги суд считает необходимым произвести с ответчиков в солидарном порядке в соответствии со ст. 322 ГК РФ в силу неделимости предмета обязательств.
С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО «УК «<данные изъяты>» задолженность по квартплате в сумме 67 761 руб. 73 коп.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно п. 2 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления неимущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 руб. до 100 000 руб. - 800 руб. плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 руб.
Принимая во внимание, что истцы были освобождены от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, а заявленные требования о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги судом удовлетворены, то на основании вышеуказанных норм действующего законодательства с ответчика следует взыскать государственную пошлину в федеральный бюджет в сумме 2 233 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Казаковой <данные изъяты>, Казакова <данные изъяты>, Сивук <данные изъяты> в пользу ООО УК «<данные изъяты>» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 67 761 ( шестьдесят семь тысяч семьсот шестьдесят один рубль) 73 копейки в солидарном порядке.
Взыскать с Казаковой <данные изъяты>, Казакова <данные изъяты>, Сивук <данные изъяты> государственную пошлину в доход государства в сумме 2 233 тысяч (две тысячи двести тридцать три) рубля в равных долях с каждого.
Ответчик вправе подать в Левобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г. Липецка в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.И. Плугина