Гражданское дело № г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ город Липецк
Левобережный районный суд г. Липецка в составе судьи Геворкян Е.Л.
при секретаре Лазукине В.А.
с участием прокурора Пашутина А.А.,
представителя ответчика по доверенности Ушановой <данные изъяты>.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску военного прокурора Солнечногорского гарнизона в интересах Российской Федерации к Ушанову <данные изъяты> о взыскании денежных средств, затраченных на военную или специальную подготовку,
УСТАНОВИЛ:
Военный прокурор Солнечногорского гарнизона обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации в лице Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «<данные изъяты>» в форме военного образовательного учреждения высшего профессионального образования к Ушанову <данные изъяты> и указал, что ответчик, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с приказом начальника <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №-ВК зачислен на первый курс командно-инженерного факультета Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «<данные изъяты>» в форме военного образовательного учреждения высшего профессионального образования (далее - Академия или <данные изъяты>), ему присвоено воинское звание «рядовой», и он назначен на воинскую должность «курсант». ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил контракт о прохождении военной службы на время обучения в Академии и пять лет военной службы после ее окончания, согласно пп. «в» п. 2 которого в случае досрочного отчисления из военного образовательного учреждения или досрочного увольнения с военной службы ранее срока, установленного данным контрактом, ответчик обязался возместить средства федерального бюджета, затраченные на его военную или специальную подготовку. ДД.ММ.ГГГГ Ушанов <данные изъяты> приказом начальника Академии №-ВК отчислен из Академии по неуспеваемости и в связи с этим уволен с военной службы, а также приказом начальника Академии № исключен из списка личного состава АГЗ <данные изъяты> России и направлен на воинский учет в военный комиссариат г. Липецка. Поскольку Ушанов <данные изъяты> частично возместил 2005,93 руб. из подлежащей возмещению суммы затрат на его военную и специальную подготовку в сумме 155588 руб. и отказался от полного погашения задолженности, прокурор просил взыскать с бывшего курсанта Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «<данные изъяты>» Ушакова <данные изъяты> в пользу Российской Федерации в лице бюджетного учреждения - Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «<данные изъяты>» в форме военного образовательного учреждения высшего профессионального образования задолженность денежных средств, затраченных на его военную или специальную подготовку, в размере 153582 (сто пятьдесят три тысячи пятьсот восемьдесят два) руб. 07 коп.
В судебном заседании прокурор Пашутин А.А. исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на основания, изложенные в заявлении. Представитель истца ФГОУ ВПО «<данные изъяты>» Старовойтов <данные изъяты> просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд считает возможным в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик Ушанов <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, и суд считает возможным в соответствии с ч. 1 ст. 48 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя ответчика по доверенности Ушановой <данные изъяты>, которая возражала против удовлетворения иска в части возмещения расходов на общую учебную подготовку ответчика, поскольку право на получение бесплатного образования является его конституционным правом, и не возражала против удовлетворения иска в части взыскания расходов на военную подготовку ответчика. Расчета подлежащих взысканию сумм Ушанова <данные изъяты> не представила.
Выслушав мнение представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования военного прокурора Солнечногорского гарнизона подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ
"О воинской обязанности и военной службе" в военные образовательные учреждения профессионального образования имеют право поступать, в частности, граждане, не проходившие военную службу, - в возрасте от 16 до 22 лет, в число которых входил ответчик. Граждане, поступающие в военные образовательные учреждения профессионального образования, должны соответствовать требованиям, установленным для граждан, поступающих на военную службу по контракту. Граждане, зачисленные в военные образовательные учреждения профессионального образования, назначаются на воинские должности курсантов, слушателей или иные воинские должности в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, Положением о порядке прохождения военной службы и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что ответчик Ушанов <данные изъяты> приказом начальника Академии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №-ВК зачислен на первый курс командно-инженерного факультета Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «<данные изъяты>» в форме военного образовательного учреждения высшего профессионального образования, ему присвоено воинское звание «рядовой», и он назначен на воинскую должность «курсант» по специальности «Прикладная математика» (л.д. 7).
В силу ч. 2 ст. 35 указанного закона граждане, не проходившие военную службу, при зачислении в военные образовательные учреждения профессионального образования приобретают статус военнослужащих, проходящих военную службу по призыву, и заключают контракт о прохождении военной службы по достижении ими возраста 18 лет, но не ранее окончания ими первого курса обучения в указанных образовательных учреждениях. Военнослужащие, отказавшиеся заключить контракт о прохождении военной службы в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, подлежат отчислению из военных образовательных учреждений профессионального образования.
ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> в лице начальника ФГОУ ВПО «<данные изъяты>» и Ушановым <данные изъяты> был заключен контракт о прохождении военной службы (л.д. 8) на время обучения в Академии и пять лет военной службы после ее окончания, согласно п. 2 которого ответчик дал обязательства:
а) проходить военную службу по контракту в течение установленного контрактом срока;
б) в период прохождения военной службы добросовестно исполнять все общие, должностные и специальные обязанности военнослужащих, установленные законодательными и иными нормативными правовыми актами РФ;
в) в соответствии с п. 7 статьи 35 Федерального закон «О воинской обязанности и военной службе» в случае отчисления из военного образовательного учреждения или досрочного увольнения с военной службы ранее срока, установленного данным контрактом о прохождении военной службы, возместить средства федерального бюджета, затраченные на его военную или специальную подготовку.
О вступлении в силу указанного контракта объявлено приказом начальника Академии №-ВК от ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется соответствующая отметка.
Согласно выписки из приказа №-К по личному составу от ДД.ММ.ГГГГ Ушанов <данные изъяты> отчислен из числа курсантов командно-инженерного факультета Академии в связи мс невыполнением им условий контракта (невыполнение требований к успеваемости) и в соответствии с пп. «ж» п. 1 ст. 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" уволен с военной службы с зачислением в запас, направлением на воинский учет в ВК г. Липецка (л.д. 10).
Данный приказ не оспорен, оснований сомневаться в основаниях отчисления Ушанова <данные изъяты> не имеется, в связи с чем доводы его представителя о том, что он проходил обучение с высокой успеваемостью, не имеют правового значения и во внимание судом не принимаются.
В соответствии с п. 7 ст. 35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ
"О воинской обязанности и военной службе" граждане, отчисленные из военных образовательных учреждений профессионального образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Указанные граждане не возмещают средства федерального бюджета, затраченные на обеспечение исполнения ими обязанностей военной службы в период обучения. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации. При заключении контрактов о прохождении военной службы с гражданами, обучающимися в военных образовательных учреждениях профессионального образования, условие о возмещении средств, указанных в настоящем пункте, а также размер подлежащих возмещению средств включаются в контракт о прохождении военной службы.
Как указано выше, контракт о прохождении военной службы, заключенный с Ушановым <данные изъяты> содержит его обязательство возместить затраченные на обучение средства федерального бюджета в соответствии с п. 7 ст. 35 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе".
Отсутствие в контракте сведений о конкретной сумме подлежащих возмещению средств не освобождает ответчика от исполнения соответствующей обязанности, поскольку постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 402 (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ) утверждена Методикаисчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных образовательных учреждениях профессионального образования, которая используется в соответствующих случаях.
Согласно справки-расчета ФГОУ ВПО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14), составленной на основании указанной Методики, а также Методики расчета стоимости износа основных средств, стоимости расходы материальных запасов и расхода на содержание преподавателей, включаемых в состав расходов, затраченных на военную или специальную подготовку граждан РФ в военных образовательных учреждениях профессионального образования Министерства обороны РФ, утв. Приказом Министра обороны РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и применяемой в системе <данные изъяты> в соответствии с Приказом Министра <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, размер денежных средств, затраченных на военную или специальную подготовку курсанта Ушанова <данные изъяты> и подлежащих возмещению, составил 155588 руб.
С данной справкой-расчетом Ушанов <данные изъяты> был ознакомлен, возражений относительно него не представил. Представитель ответчика Ушанова <данные изъяты> возражая против удержания с ответчика затрат на его общую профессиональную подготовку, также не представила какого-либо расчета подлежащих взысканию сумм.
Кроме того, согласно вышеуказанной методики, утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 402, военная или специальная подготовка (далее - военная подготовка) является составной частью основной профессиональной образовательной программы, определяемой в соответствии с установленными федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, квалификационными требованиями, предъявляемыми к военно-профессиональной подготовке выпускников по соответствующим специальностям и специализациям (далее - квалификационные требования).
Таким образом, довод представителя ответчика Ушановой <данные изъяты> о необходимости разграничения расходов на военную и специальную, как она полагает - профессиональную, подготовку ответчика с целью исключения последних из состава подлежащих возмещению судом признается несостоятельным, поскольку фактически возмещаются расходы федерального бюджета именно на военную подготовку курсанта, которая входит в состав основной профессиональной образовательной программы. Расходы на профессиональную подготовку Ушанова <данные изъяты> к возмещению не предъявляются.
Согласно справки ФГОУ ВПО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ и копии квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Ушанов <данные изъяты>. добровольно возместил из подлежащей возмещению им суммы 2005 руб. 93 коп., следовательно, взысканию с него в пользу ФГОУ ВПО «<данные изъяты>» подлежит сумма в размере 153582,07 руб., в связи с чем исковые требования военного прокурора суд признает полностью обоснованными, и основания к отказу в иске полностью или в части отсутствуют.
Кроме того, в силу п. 9 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ прокуроры освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.
На основании ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
При таких обстоятельствах в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход бюджета г. Липецка следует взыскать госпошлину в сумме 4271 руб. 64 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Ушанова <данные изъяты> в пользу Российской Федерации в лице Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «<данные изъяты>» в форме военного образовательного учреждения высшего профессионального образования денежные средства, затраченные на его военную или специальную подготовку, в размере 153582 (сто пятьдесят три тысячи пятьсот восемьдесят два) рубля 07 коп.
Взыскать с Ушанова <данные изъяты> в доход бюджета города Липецка государственную пошлину в сумме 4271 руб. 64 коп.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г. Липецка в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.Л. Геворкян