О взыскании недоимки по страховым взносам



Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Липецк

Левобережный районный суд г. Липецка в составе:

судьи Степановой Н.Н.,

при секретаре Хрипунковой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УПФР в г. Липецке к Приказчиковой ФИО5 о взыскании недоимки по страховым взносам,

УСТАНОВИЛ:

УПФР в г. Липецке обратилось с иском к Приказчиковой Е.Ф. о взыскании недоимки по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ и пени в сумме <данные изъяты>., указывая, что индивидуальный предприниматель Приказчикова Е.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, была зарегистрирована в качестве страхователя с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ч. 1 ст. 14 ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» индивидуальные предприниматели уплачивают соответствующие страховые взносы в ПФР и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года. Приказчикова Е.Ф. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, однако, уплату соответствующих страховых взносов за ДД.ММ.ГГГГ не произвела, в связи с чем в адрес Приказчиковой Е.Ф. было направлено требование № об уплате страховых взносов, пеней и штрафов, которое до настоящего времени ею не исполнено.

В судебное заседание представитель истца УПФР в г. Липецке не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. В направленном в адрес суда заявлении представитель истца по доверенности Мельников А.А. просил рассмотреть дело в отсутствие представителя УПФР в г. Липецке, исковые требования поддержал в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчица Приказчикова Е.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

С учетом согласия представителя истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Приказчиковой Е.Ф. в порядке заочного производства, признав неявку ответчицы в суд неуважительной.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» №212-ФЗ от 24 июля 2009 года индивидуальные предприниматели уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года.

Согласно ст. 13 указанного Федерального закона стоимость страхового года - это сумма денежных средств, которые должны поступить за застрахованное лицо по обязательному социальному страхованию в бюджет соответствующего государственного внебюджетного фонда в течение одного финансового года для предоставления этому лицу обязательного страхового обеспечения в размере, определенном законодательством Российской Федерации. Стоимость страхового года определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в соответствующий государственный внебюджетный фонд, установленного частью 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз.

Действующие в 2010 году тарифы страховых взносов закреплены в ст. 57 ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования».

В силу ст. 16 данного Федерального закона страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года. Физические лица, прекратившие деятельность в качестве индивидуального предпринимателя до конца расчетного периода, обязаны в двенадцатидневный срок с даты государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя представить в соответствующий территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за период с начала расчетного периода по дату государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя включительно.

Согласно ст. 25 ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Судом установлено, что Приказчикова Е.Ф. ДД.ММ.ГГГГ была поставлена на налоговый учет в качестве индивидуального предпринимателя, ДД.ММ.ГГГГ истица была снята с налогового учета и прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.3).

Следовательно, Приказчикова Е.Ф. была обязана своевременно и в полном объеме уплатить страховые взносы за ДД.ММ.ГГГГ в бюджет Пенсионного фонда РФ.

Однако данная обязанность ею исполнена не была, что подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом по начисленным и уплаченным страховым взносам (л.д.7-8).

В связи с наличием за Приказчиковой Е.Ф. задолженности по уплате страховых взносов Управлением ПФР в г. Липецке в ее адрес было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по страховым взносам и пени со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), однако до настоящего времени требование в добровольном порядке не исполнено. Факт направления в адрес ответчицы ДД.ММ.ГГГГ требования подтверждается копией списка почтовых отправлений (л.д.13).

Доказательств того, что в период регистрации в качестве индивидуального предпринимателя Приказчикова Е.Ф. фактически не осуществляла предпринимательскую деятельность, суду представлено не было.

Как следует из материалов дела на момент прекращения Приказчиковой Е.Ф. предпринимательской деятельности ДД.ММ.ГГГГ за ней имелась задолженность перед пенсионным фондом в размере <данные изъяты>., которая складывается из сумм, направляемых на накопительную часть пенсии, обязательное медицинское страхование, а также пени (л.д.7-11).

На основании изложенного, суд считает исковые требования УПФР в г. Липецке о взыскании с Приказчиковой ФИО6 недоимки по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ и пени в размере <данные изъяты>., в том числе: на накопительную часть пенсии <данные изъяты>., на обязательное медицинское страхование, зачисляемые в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, в сумме <данные изъяты>, на обязательное медицинское страхование, зачисляемые в территориальный фонд обязательного медицинского страхования, в сумме <данные изъяты>, пени, начисленные на недоимку по страховым взносам на накопительную часть пенсии, в сумме <данные изъяты>, пени, начисленные на недоимку по страховым взносам в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, в сумме <данные изъяты>, пени, начисленные на недоимку по страховым взносам в территориальный фонд обязательного медицинского страхования, в сумме <данные изъяты> подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, а также доказательств о наличии оснований для освобождения от уплаты недоимки по страховым взносам или снижения их размера ответчицей не предоставлено.

Оснований для отказа в иске суд в данном случае не усматривает.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в бюджет г. Липецка.

Согласно п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей в размере 4 процентов цены иска, но не менее 400 рублей.

Принимая во внимание, что в силу закона истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, а заявленные требования судом удовлетворены, то на основании вышеуказанных норм действующего законодательства с ответчицы следует взыскать государственную пошлину в бюджет г. Липецка в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Приказчиковой ФИО7 в пользу Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в г. Липецке недоимку по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ и пени в сумме <данные изъяты>, из них:

страховые взносы на накопительную часть пенсии <данные изъяты>,

страховые взносы на обязательное медицинское страхование, зачисляемые в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, в сумме <данные изъяты>,

страховые взносы на обязательное медицинское страхование, зачисляемые в территориальный фонд обязательного медицинского страхования, в сумме <данные изъяты>,

пени, начисленные на недоимку по страховым взносам на накопительную часть пенсии, в сумме <данные изъяты>,

пени, начисленные на недоимку по страховым взносам в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, в сумме <данные изъяты>,

пени, начисленные на недоимку по страховым взносам в территориальный фонд обязательного медицинского страхования, в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Приказчиковой ФИО8 государственную пошлину в доход бюджета г. Липецка в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения копии данного заочного решения вправе обратиться в Левобережный районный суд г. Липецка с заявлением о его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г. Липецка в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Степанова