О взыскании задолженности по кредитной карте

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Липецк

Левобережный районный суд г. Липецка в составе:

судьи Степановой Н.Н.,

при секретаре Хрипунковой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Климкину ФИО5 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Климкину Р.А. о взыскании задолженности по кредитной карте, указывая, что Сбербанком России ОАО на основании личного заявления Климкина Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной карты и в соответствии с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России» была выдана международная кредитная карта Сбербанка России - MasterCardStandard № с лимитом кредита <данные изъяты> рублей.

Истец указал, что за несвоевременное внесение обязательного платежа в погашение кредита держатель карты уплачивает кредитору неустойку, сумма которой рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка. Платежи в счет погашения задолженности держателем карты своевременно не производятся, поэтому кредитор вправе досрочно взыскать с держателя карты всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в сумме <данные изъяты> руб. (неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., просроченный основной долг <данные изъяты> руб.), которую истец просил взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца по доверенности Руденко Е.Е. просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав также, что заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Климкин Р.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по указанному истцом адресу: <адрес>. Судебное извещение, направленное ответчику по этому адресу, вернулось в суд с отметкой почтовой службы «за истечением срока хранения».

В целях уточнения адреса регистрации ответчика судом был сделан запрос в отдел адресно-справочной работы УФМС России по Липецкой области, на который суду были предоставлены сведения о регистрации Климкина Р.А. с ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу: <адрес>.

Более того, судом предпринимались меры по извещению ответчика путем телефонограммы по указанному Климкиным Р.А. в заявлении на получение кредитной карты номеру сотового телефона (л.д.28), однако телефон абонента отключен.

Никаких сведений о причинах своей неявки в судебное заседание ответчиком суду представлено не было.

При таких обстоятельствах суд, с учетом мнения представителя истца, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства, признав его неявку в суд неуважительной.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу вышеназванных положений, а также ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно ч. 2 ст. 810 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Климкиным Р.А. в ОАО «Сбербанк России» было подано заявление на получение кредитной карты Сбербанка России MasterCardStandard (л.д.28).

При принятии заявления Климкин Р.А. был ознакомлен Банком с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России и тарифами Банка, был согласен с ними и обязался их исполнять (л.д.29).

В соответствии с ч. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> руб., процентная ставка по кредиту установлена сторонами в размере 19% годовых.

Обязательства по указанному Договору Банком исполнены, Климкиным Р.А. была получена кредитная карта с лимитом кредита <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО, держатель обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

В силу п. 3.8 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в суму очередного обязательного платежа полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно п.4.1.5 Условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Условий держатель карты обязан досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности.

Судом также установлено и подтверждается представленными истцом расчетами, с которыми соглашается суд, что Климкиным Р.А. свои обязательства по погашению долга и уплате процентов по пользованию кредитом исполнены не были.

Согласно представленного истцом расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма полной задолженности по кредиту составляет <данные изъяты> руб., из них: неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб., просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Коль скоро Климкиным Р.А. обязательства по кредитному договору не были исполнены надлежащим образом в соответствии с условиями договора, суд считает заявленные Банком требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 2 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления неимущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 руб. до 100 000 руб. - 800 руб. плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 руб.

Таким образом, размер госпошлины по настоящему иску составляет <данные изъяты>

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с учетом наличия волеизъявления истца о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины, суд взыскивает с Климкина Р.А. в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Климкина ФИО6 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» сумму долга по кредитной карте MasterCardStandard № в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения копии данного заочного решения вправе обратиться в Левобережный районный суд г. Липецка с заявлением о его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н.Степанова