Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Липецк
Левобережный районный суд г. Липецка в составе:
судьи Демидкиной Е.А.,
при секретаре Поповой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО ФИО6» к ФИО1 о признании договора недействительным,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «ФИО7 филиал в <адрес> обратились с иском к ФИО1 о признании недействительным договора страхования, взыскании госпошлины в размере №, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор обязательного страхования автогражданской ответственности автомобиля <данные изъяты>, принадлежащий ответчику (<данные изъяты> При заполнении полиса и приложения к заявлению о заключении договора ОСАГО страхователем было указано, что у лиц, допущенных к управлению автомобилем не было страховых случаев, о чем имеется отметка «0» в графе «количество страховых случаев по предыдущему договору обязательного страхования». Однако страхователем были указаны сведения, не соответствующие действительности, так как ФИО1 являлся виновным участником в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес>. Сообщив заведомо ложные сведения, страхователь заплатил страховую премию в меньшем размере, чем должен был оплатить при сообщении достоверных сведений.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Третье лицо ФИО4 оставил решение дела на усмотрение суда.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине не явки суд не уведомил.
С учетом выраженного согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав объяснения представителя истца, третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 944 Гражданского кодекса РФ при заключении договора страхова ния страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельст ва, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления стра хового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.
Существенными признаются, во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.
Если договор страхования заключен при отсутствии ответов страхователя на какие-либо вопросы страховщика, страховщик не может впоследствии требовать расторжения договора либо признания его недействительным на том основании, что соответствующие обстоятельства не были сообщены страхователем.
Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 ст. 944 ГК РФ, страховщик вправе потребовать признания договора страхования недействительным и применения последствий, преду смотренных пунктом 2 статьи 179 Гражданского Кодекса РФ.
Страховщик не может требовать признания договора страхования недействительным, если обстоятельства, о которых умолчал страхователь, уже отпали.
В соответствии с п.1 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, уг розы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие тяжелых обстоя тельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной.
Таким образом, в силу ст. 944 ГК РФ возможно только при условии сообщения страхователем заведомо ложных сведений, т.е. совершения последним умышленных действий, направленных на обман своего контрагента по договору.
Согласно ст. 16 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. №263 (ред. от 18.12.2006г.) страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.
В ст. 20 Правил указано, что вместе с заявлением о заключении договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику сведения о количестве и характере наступивших страховых случаев, об осуществленных и о предстоящих страховых выплатах, сроке страхования, рассматриваемых и неурегулированных требованиях потерпевших, касающихся страховых выплат, и иные сведения о страховании в период действия договора обязательного страхования, представленные страховщиком, с которым был заключен последний договор обязательного страхования, в порядке, предусмотренном пунктом 35 настоящих Правил (далее именуются - сведения о страховании).
Сведения о страховании не представляются лицом, ежегодно перезаключающим договор обязательного страхования у одного страховщика.
При заключении договора обязательного страхования, предусматривающего управление транспортным средством только указанными страхователем водителями (ограниченное использование), страхователь представляет страховщику сведения о страховании в отношении каждого указанного им водителя.
При заключении договора обязательного страхования без ограничения лиц, допущенных к управлению транспортным средством, страхователь представляет страховщику сведения о страховании в отношении собственника транспортного средства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8» в лице филиала в <адрес> и ФИО1 заключен договор обязательного страхования автогражданской ответственности владельца транспортного средства сроком на один год и ФИО1 выдан страховой полис ВВВ №. При заключении договора ФИО1 были поданы заявление о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства и дополнительное заявление (л.д. 33, 34).
Как следует из вышеназванных заявления о заключении договора ОСАГО и дополнительного заявления, страхователем указано на отсутствие страховых случаев у лиц, допущенных к управлению транспортным средством - ФИО1
Вместе с тем, из административного материала по факту ДТП (л.д.3,13-18, 120-127), акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 являлся виновником ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес> - в период действия предыдущего договора ОСАГО в ООО <данные изъяты>» (л.д.138-139). ФИО1 было назначено административное наказание в виде штрафа № за то, что <данные изъяты>
Таким образом, с учетом положений ст.944 ГК РФ, п.16 и п.20 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. №263 (ред. от 18.12.2006г.) при заключении спорного договора ОСАГО страхователь ФИО1, являясь участником ранее совершенного ДТП, действовал умышленно и сообщил страховщику заведомо ложные сведения об отсутствии страховых случаев, влияющие на размер страховой премии.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные ст. 944 ГК РФ основания для признания договора страхования недействительным.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Учитывая, что судом требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, в размере №
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать недействительным договор страхования автогражданской ответственности, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9» и ФИО1 (№)
Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО ФИО10» возврат госпошлины №
Ответчик в течение 7 дней со дня вручения копии данного заочного решения вправе обратиться в Левобережный районный суд г. Липецка с заявлением о его отмене.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Демидкина