Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Липецк
Левобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Степановой Н.Н.,
при секретаре Хрипунковой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гугнина ФИО8 к Гугнину ФИО9, администрации г. Липецка о признании права собственности на гараж в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Гугнин А.М. обратился в суд с иском к Гугнину В.М, администрации г. Липецка о признании права собственности на гараж № во дворе <адрес> в порядке наследования после смерти отца ФИО2
В обоснование заявленных требований истец указал, ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2, после его смерти наследниками по закону первой очереди являлись жена умершего ФИО6 и дети - Гугнин А.М. и Гугнин В.М. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом им было выдано свидетельство о праве на наследство, в том числе и на гараж № во дворе <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6, наследниками к имуществу которой являются ее дети Гугнин А.М. и Гугнин В.М. Поскольку ответчик не заинтересован в оформлении наследственных прав на гараж истец просил признать за ним право собственности на вышеуказанный гараж.
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Суду пояснил, что фактически принял наследство после смерти матери, вступив в права владения им. Поскольку ответчик не возражает против признания за ним права собственности на гараж, просил суд признать за ним право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери на данное недвижимое имущество.
Ответчик Гугнин В.М. в судебном заседании признал заявленные истцом требования, не возражал против признания за братом права собственности на принадлежащую их матери долю спорного гаража, о чем в деле имеются его письменные заявления.
Представитель администрации г. Липецка в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Выслушав объяснения истца и пояснения ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 8 Гражданского кодекса РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;. .. из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом...
В силу ч. 1 ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.
Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 6 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», вступившего в законную силу с 31.01.1998 г., права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.
Судом установлено, что решением исполкома Левобережного районного Совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об узаконении самовольно выстроенных гаражей во дворе <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ» выстроенный ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ во дворе <адрес> гараж узаконен.
Указанное обстоятельство подтверждается также имеющейся в материалах дела карточкой учета гаражей и стоянок для индивидуального автотранспорта и справкой жилищно-коммунального отдела Левобережного районного Совета депутатов г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО2 на территории Левобережного района имеет кирпичный гараж размером <данные изъяты>.
На основании вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что, не смотря на то, что при жизни право собственности за ФИО2 на спорный гараж в установленном порядке зарегистрировано не было, в деле имеются достаточные доказательства принадлежности гаража именно наследодателю.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о его смерти №.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследниками имущества после смерти ФИО2 в равных долях, по 1/3 доли каждый, являются его жена ФИО6, и дети - Гугнин А.М. и Гугнин В.М.
Из данного свидетельства усматривается, что в наследственную массу имущества, подлежащего наследованию женой и детьми наследодателя, входит, в том числе, гараж №, расположенный во дворе <адрес>.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО6, Гугнин А.М. и Гугнин В.М. приняли наследство в виду вышеуказанного гаража по 1/3 доли каждый.
ДД.ММ.ГГГГ году ФИО6 умерла, что подтверждается свидетельством о ее смерти №.
Наследниками имущества умершей ФИО6 являются ее дети Гугнин А.М. и Гугнин В.М.
Истец суду пояснил, что он принял наследство после смерти матери, фактически вступив в праве владения гаражом.
В судебном заседании ответчик Гугнин В.М. указанное обстоятельство не оспаривал, в письменном заявлении в адрес суда признал заявленные истцом требования, не возражал против признания за Гугниным А.М. права собственности на гараж в порядке наследования после смерти матери.
В силу вышеприведенных обстоятельств, с учетом того, что признание иска ответчиком носит добровольный характер, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия признания исковых требований ему разъяснены и понятны, суд полагает заявленные гугниным А.М. требования подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Гугниным ФИО11 в порядке наследования по закону право собственности на 2/3 доли гаража №, расположенного во дворе <адрес>, фактической площадью <данные изъяты>.
Считать принадлежащей 1/3 долю в праве собственности на гараж №, расположенного во дворе <адрес>, Гугнину ФИО12.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г. Липецка в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Н.Н. Степанова