О признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

Дело № года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Липецк

Левобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Степановой Н.Н.,

при секретаре Хрипунковой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овчинниковой ФИО7 к Овчинникову ФИО8 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Овчинникова О.А. обратилась в суд с иском к Овчинникову В.В. о признании его утратившим право пользования домом № по <адрес>, ссылаясь на положения ч.4 чт. 31 ЖК РФ. В обоснование иска истица указала, что является собственником 1/2 домовладения, в ДД.ММ.ГГГГ брак с ответчиком расторгнут, его местонахождения ей не известно. Просила суд признать его утратившим право пользования домом, поскольку семейные отношения с ним прекратились, совместное хозяйство не ведется, он добровольно выехал из данного жилого помещения.

В судебном заседании истца поддержала заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом по месту регистрации в установленном законом порядке. Более того, по месту его предположительного нахождения по месту жительства матери в <адрес> судом также была направлена телеграмма с указанием дня и временя судебного заседания.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, Беляева О.Ю. не возражала против удовлетворения заявленных истицей требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, Рыжков Ю.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, с учетом позиции истицы, не возражавшей против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав его неявку в суд неуважительной.

Выслушав истицу, объяснения третьего лица, изучив материалы дела, суд считает заявленные истцом требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Аналогичное положение закреплено в статье 34 Семейного кодекса РФ, предусматривающей, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истица вступила в брак с Овчинниковым В.В. Решением мирового судьи судебного участка №1 Левобережного округа г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут.

В период брака с ответчиком истицей по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ была приобретена 1/2 доля домовладения № по <адрес>.

Факт приобретения указанной доли в домовладении в период брака с ответчиком истицей не оспаривается.

На основании изложенного суд приходит к выводу, о том, что 1/2 доля <адрес> является совместно нажитым имуществом супругов Овчинниковых, то есть их совместной собственностью.

Доказательств обратного суду не представлено.

Заявленные требования о признании ответчика утратившим право пользования домом истица основывала на положениях ч. 4 ст. 31 ЖК РФ.

Вместе с тем, коль скоро судом было установлено, что жилое помещение (1/2 доля <адрес>) является общим имуществом Овчинниковой О.А. и Овчинникова В.В., истица по существу является титульным собственником 1/2 дома, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных ею требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Овчинниковой ФИО9 к Овчинникову ФИО10 о признании утратившим право пользования жилым помещением домом № по <адрес> и снятии с регистрационного учета отказать.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения копии данного заочного решения вправе обратиться в Левобережный районный суд г. Липецка с заявлением о его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Н. Степанова