Гражданское дело № г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕДД.ММ.ГГГГ г. Липецк
Левобережный районный суд г. Липецка в составе судьи Геворкян Е.Л.,
при секретаре Лазукине В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андросова <данные изъяты> к Братишко <данные изъяты> о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Андросов <данные изъяты> обратился в суд с иском к Братишко <данные изъяты>. о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца №. На место ДТП приехали сотрудники ООО «<данные изъяты>» (аварийные комиссары). Позже генеральный директор ООО «<данные изъяты>» Братишко <данные изъяты> предложил выкупить аварийный автомобиль истца после того как Андросов <данные изъяты> получит страховое возмещение. Согласно устной сделки ответчик обязался доплатить истцу недостающую сумму, после чего автомобиль переходит к Братишко <данные изъяты> в собственность. Через некоторое время Братишко <данные изъяты> связался с истцом и забрал автомобиль на проведение экспертизы по оценке автомобиля со свидетельством о регистрации автомобиля. Стоимость автомобиля на октябрь 2009 года составляла 120000 руб. Истец неоднократно связывался с Братишко <данные изъяты>. по поводу возврата автомобиля, или возврата денежных средств за автомобиль. При обращении истца с заявлением о привлечении Братишко <данные изъяты> к уголовной ответственности было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, на которое Андросовым <данные изъяты> была подана жалоба в прокуратуру. Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму в размере 120000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3600 руб.
Истец не явился в суд к назначенному времени ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, об отложении рассмотрения дела или рассмотрение его в свое отсутствие не просил.
В соответствии с абз. 8 ч. 1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, и возражений против этого не поступило.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить заявление Андросова <данные изъяты> к Братишко <данные изъяты> о взыскании денежных средств без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 ч. 1 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Настоящее определение обжалованию не подлежит.
Судья Е.Л. Геворкян