Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Липецк
Левобережный районный суд г. Липецка в составе:
судьи Демидкиной Е.А.,
при секретаре Поповой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортным средством,
УСТАНОВИЛ:
<адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился с иском к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортным средством, указывая, что в ходе осуществления надзора в сфере медицинского обеспечения безопасности дорожного движения, в части соблюдения ограничений к водительской деятельности, прокуратурой <адрес> установлены факты управления транспортными средствами лицами, имеющими медицинские противопоказания на данный вид деятельности. <адрес> установлено, что ФИО1 МЭО ГИБДД выдано водительское удостоверение ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, категории <данные изъяты>. Согласно справке <адрес> ответчик находился на обследовании с диагнозом <данные изъяты> также ФИО1 с № состоит на учете в <данные изъяты> с диагнозом <данные изъяты> Одним из условий участия в дорожном движении, является отсутствие у водителя медицинских противопоказаний. Управление источником повышенной опасности - транспортным средством, лицом, имеющим медицинские противопоказания к осуществлению данного вида деятельности, создает угрозу жизни, здоровья граждан, а также ведет к нарушению нрав и законных интересов последних.
В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ прокурор <адрес>, ответчик ФИО1, третье лицо УГИБДД УВД по Липецкой области не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание, что истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, суд полагает возможным оставить заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортным средством оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что согласно ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Е.А. Демидкина