Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Липецк
Левобережный районный суд г. Липецка в составе:
судьи Демидкиной Е.А.,
при секретаре Поповой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г.Липецка о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился с иском к администрации г.Липецка о признании права собственности на домовладение № по <адрес>, указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ он совместно с супругой ФИО3 осуществлял строительство спорного домовладения. ДД.ММ.ГГГГ решением № исполнительного комитета Матырского поселкового совета народных депутатов г. Липецка домовладение № по <адрес> принято в эксплуатацию. ДД.ММ.ГГГГ решением № исполнительного комитета Левобережного районного совета народных депутатов решение № Исполнительного комитета Матырского поселкового совета народных депутатов г. Липецка утверждено. При обращении в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области по вопросу государственной регистрации права собственности на принадлежащее домовладение ДД.ММ.ГГГГ получен отказ в связи отсутствием документов, подтверждающих право пользования земельным участком, на котором расположен вышеуказанный жилой дом. Установление права собственности на земельный участок, выделенного для строительства домовладения № по <адрес>, возможно при признании права собственности на домовладение.
Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора были привлечены ФИО4, ФИО5, Управление имущественных и земельных отношений Липецкой области.
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, в представленном заявлении дело просил рассмотреть в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик администрация г.Липецка своего представителя для участия в судебном заседании не направили, извещались надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.
Третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО5, Управление имущественных и земельных отношений Липецкой области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причине не явки суд не уведомили.
Суд с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Судом установлено, что на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ исполнительного комитета Матырского поселкового совета народных депутатов <адрес>, жилой площадью № общеполезной - № принадлежащий ФИО1, по его заявлению принят в эксплуатацию (л.д.11). Решением № от ДД.ММ.ГГГГ исполнительного комитета Левобережного районного совета народных депутатов решение № Исполнительного комитета Матырского поселкового совета народных депутатов г. Липецка, утверждено (л.д.12).
Согласно технического паспорта, составленного ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 значится домовладение № по <адрес>, состоящее из жилого дома с пристройкой (лит. А, а1), общей площадью №., жилой №., сарая с погребом лит. Г1, сараев лит. Г2, Г3, Г7, Г8, гаража под лит. Г7, юридические документы не оформлены, право собственности не зарегистрировано (л.д. 4-8). В письме МУ «Земельные ресурсы г. Липецка» от ДД.ММ.ГГГГ указано, что согласно п. 17 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ разрешение на строительство пристройки лит. а1 к индивидуальному жилому дому № по <адрес> не требуется.
Факт возведения домовладения истцом никем не оспаривается, в том числе соседями ФИО4, ФИО5, которые в представленных заявлениях не возражали против требований истца, а также женой ФИО3, в судебном заседании не возражавшей против требований истца (л.д. 27,28).
С учетом того, что спорное домовладение принято в эксплуатацию в ДД.ММ.ГГГГ, сведений о самовольном переустройстве, пристройках технический паспорт не содержит, суд считает возможным признать за ФИО1 право собственности на домовладение № по <адрес>.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за ФИО1 право собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, состоящее из жилого дома с пристройкой (лит. А, а1), общей площадью № жилой № сарая с погребом лит. Г1, сараев лит. Г2, Г3, Г7, Г8, гаража под лит. Г7.
Ответчик в течение 7 дней со дня вручения копии данного заочного решения вправе обратиться в Левобережный районный суд г. Липецка с заявлением о его отмене.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Демидкина