О признании прекратившим право пользования жилым помещением и выселении

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г.Липецк

Левобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Степановой Н.Н.,

при секретаре Хрипунковой Е.М.,

с участием прокурора Коростелевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Атаевой ФИО6 к Шуленину ФИО7 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и выселении

УСТАНОВИЛ:

Атаева Т.П. обратилась в суд с иском к Шуленину В.Я. о признании его прекратившим право пользования жилым помещением и выселении. В обоснование заявленных требований суду пояснила, что является собственником дома № по <адрес>, ответчик зарегистрирован в нем с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ все отношения с ним прекращены, общего бюджета нет, ведется раздельное хозяйство.

Истица указала, что ответчик злоупотребляет спиртными напитками, оскорбляет ее нецензурными словами, бьет, совместное проживание с ним невозможно, просила суд признать его прекратившим право пользования принадлежащим ей домом и выселить его.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования в полном объеме суду пояснила, что дом принадлежит ей в порядке наследования по закону, ранее ответчик являлся ее сожителем, в доме был зарегистрирован в качестве временного жильца по его просьбе для замены паспорта, однако потом сняться с регистрационного учета в добровольном порядке отказался. Поскольку никакого отношения к принадлежащему ей дому он не имеет, членом ее семьи не является, просила суд удовлетворить заявленные ею требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Ранее суду пояснил, что в браке с истицей не состоит, однако выселяться не желает, поскольку много вложил в этот дом, побои истицы объяснил ее поведением.

Выслушав объяснения истца, заслушав заключение прокурора, полагавшего ответчика подлежащего выселению, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ПВС Левобережного района г. Липецка в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права, восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что дом № по <адрес> принадлежит истице на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону, о чем в материалах дела имеется свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

В зарегистрированном браке стороны не состоят, согласно объяснениям истицы Шуленин В.Я. членом ее семьи не является, изначально был зарегистрирован временно на период замены им паспорта.

Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что на момент регистрации ответчика в принадлежащем ей домовладении истица не признавала за ним право постоянного пользования домом.

Коль скоро истица является единоличным собственником домовладения, ответчик членом ее семьи не является, коммунальные платежи не оплачивает, совместное хозяйство с ним не ведется, суд приходит к выводу об отсутствии каких-либо законных оснований для сохранения за Шулениным В.Я. права пользования домом № по <адрес>.

В силу изложенного, принимая во внимание нарушение ответчиком правил совместного общежития (побои истицы), суд считает требования истицы подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Шуленина ФИО8 прекратившим право пользования жилым домом № по <адрес>.

Выселить Шуленина ФИО9 их жилого помещения - дома № по <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Шуленина ФИО10 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения копии данного заочного решения вправе обратиться в Левобережный районный суд г. Липецка с заявлением о его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Степанова