О признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Липецк

Левобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Степановой Н.Н.,

при секретаре Хрипунковой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаталиной ФИО16 к Шаталину ФИО17 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Шаталина И.Н. обратилась в суд с иском к Шаталину С.Г. о признании его утратившим право пользования квартирой № <адрес> и снятии его с регистрационного учета по данному адресу.

В обоснование заявленных требований о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением истица указала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в браке с ответчиком. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик фактически перестал проживать в квартире, но значится в ней зарегистрированным, коммунальные платежи не оплачивает.

Истица указала, что она одна вынуждена нести бремя оплаты за коммунальные услуги по квартире в полном объеме.

В судебном заседании истица Шаталина И.Н. и ее представитель по ордеру Буркова Г.В. поддержали заявленные требования по изложенным в исковом заявлении доводам.

Ответчик Шаталин С.Г. в судебное заседание не явился о месте и времени судебного заседания извещался судом в установленном законом порядке по месту его регистрации.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования не предмет спора, Шаталина Е.С., Шаталина Ю.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

Выслушав истицу и ее представителя, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратится в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права, восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Статьей 20 ГК РФ предусмотрено, что местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с положениями Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения и выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» и Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета, гражданин подлежит снятию с регистрационного учета в случае изменения места жительства, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, договору аренды либо на иных основаниях, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета.

Таким образом, законодатель, признавая за гражданином право на свободу передвижения и свободный выбор места жительства, определяет местом жительства гражданина место, где он постоянно или преимущественно проживает.

На основании ст. 7 Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 г. снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях:. ..выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда...

В силу части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 32 постановления № 14 от 02.07.2009 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении жилищного кодекса РФ» разъяснил, что, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Судом установлено, что в <адрес> значатся зарегистрированными Шаталин С.Г. как наниматель, Шаталина И.Н. (бывшая жена), Шаталина Е.С. (дочь), Дорожкина Ю.С. (дочь), ФИО8 (несовершеннолетний сын), ФИО9 (внучка), ФИО10 (внук), ФИО11 (внучка) (л.д.7).

Согласно выписке из финансово-лицевого счета, данное жилое помещение было предоставлено Шаталину С.Г. на основании удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ на состав семьи 4 человека, в том числе Шаталина И.Н. (бывшая жена), Дорожкина Ю.С. (дочь), Шаталина Е.С. (дочь) (л.д.6).

Согласно свидетельству о расторжении брака брак между истицей и ответчиком прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка №2 Левобережного округа г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Заявленные требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением истица обосновала тем, что в ДД.ММ.ГГГГ Шаталин С.Г. добровольно собрал свои вещи и выехал к другой женщине, личных вещей ответчика в спорной квартире нет, <данные изъяты> лет он не оплачивает квартплату.

Факт длительного не проживания ответчика по адресу регистрации (с ДД.ММ.ГГГГ) подтверждается справкой участкового ОМ №1 УВД по г. Липецку (л.д.50) а также письмом судебного пристава-исполнителя Левобережного РО г. Липецка ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, на исполнении которой находится судебный приказ мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов с ФИО2 на содержание несовершеннолетнего сына Максима, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно сведениям судебного пристава-исполнителя в ходе исполнительных действий установлено, что у должника по адресу: <адрес> отсутствует имущество, на которое возможно обратить взыскание. Движимого и недвижимого имущества за Шаталиным С.Г. не зарегистрировано. Фактически по вышеуказанному адресу он не проживает. Установить фактическое место жительства должника не представляется возможным. В соответствии со ст. 65 ФЗ «Об исполнительном производстве», ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о розыске Шаталина С.Г. (л.д.103).

Судом для выяснения обстоятельств выбытия ответчика из указанного жилого помещения были допрошены в качестве свидетелей ФИО13 и ФИО14, пояснившие суду, что <данные изъяты>

Судом также предпринимались меры по обнаружению места нахождения ответчика путем направления соответствующего запроса по последнему известному месту работы ответчика в ОАО «Центральная научно-исследовательская лаборатория по строительству и стройматериалам», согласно предоставленным суду сведениям, Шаталин С.Г. уволился ДД.ММ.ГГГГ, по паспорту зарегистрирован по адресу: <адрес>, а фактически (с его слов) проживал по адресу: <адрес> (л.д.92).

По указанному адресу (<адрес>) судом на имя ответчика также было направлено судебное извещение с приложением копии искового заявления, которое вернулось в суд с отметкой работника почтовой службы «за истечением срока хранения».

На основании представленных суду доказательств и показаний свидетелей суд приходит к выводу о том, что Шаталин С.Г. добровольно выехал из <адрес>, отказавшись от прав и обязанностей, связанных с проживанием в ней.

Поскольку в суде было установлено, что ответчик не проживает в указанном жилом помещении длительное время, в добровольном порядке выехал из него, личных вещей ответчика в <адрес> в г. Липецке не имеется, расходы по оплате жилья и коммунальных услуг он не несет, проживает в ином не установленном месте, суд приходит к выводу о том, что ответчик Шаталин С.Г. утратил право пользования квартирой № <адрес> в г. Липецке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Шаталина ФИО19 утратившим право пользования жилым помещением - квартирой № дома № по <адрес> г. Липецка.

Данное решение является основанием для снятия Шаталина ФИО18 с регистрационного учета по адресу: г. Липецк, <адрес>, дом №, квартира №.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения копии данного заочного решения вправе обратиться в Левобережный районный суд г. Липецка с заявлением о его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Н. Степанова