Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Липецк
Левобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Степановой Н.Н.,
при секретаре Хрипунковой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Братишко ФИО4 к администрации г. Липецка о признании права собственности на гараж,
УСТАНОВИЛ:
Братишко О.Н. обратился с иском к администрации г. Липецка о признании права собственности на гараж №, расположенный в № ряду в районе <адрес>, указывая, что в ДД.ММ.ГГГГ ему был выделен под строительство гаража земельный участок № в № ряду в районе <адрес>, что подтверждается постановлением главы администрации Казинского сельсовета Грязинского района Липецкой области № от ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ истцом были закуплены строительные материалы и построен гараж № для личного пользования. С ДД.ММ.ГГГГ истец пользовался указанным гаражом, производил текущий ремонт, нес бремя содержания гаража, оплачивал налоги, однако, право собственности на гараж оформлено не было. Несущие и ограждающие конструкции гаража пригодны для дальнейшей эксплуатации, спорный гараж соответствует предъявляемым требованиям при условии соблюдения действующих норм и правил пожарной безопасности.
Истец Братишко О.Н. в судебном заседании поддержал заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснив, что в соответствии с экспертным заключением ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Липецкой области» гараж № ряд № в районе <адрес> может быть принят в эксплуатацию.
Представитель администрации г. Липецка в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
С учетом согласия истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 8 Гражданского кодекса РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом...
В соответствии с ч.4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
Судом установлено, что постановлением главы администрации Грязинского района № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отводе земельного участка Казинской сельской администрации» земельный участок, общей площадью <данные изъяты> га., изъят из земель совхоза «Россия» для строительства гаражей и передан в ведение Казинской сельской администрации.
В соответствии с постановлением главы администрации Казинского сельсовета Грязинского района Липецкой области № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок в размере <данные изъяты> кв.м. выделен гр. Братишко О.Н. под строительство гаража в районе <адрес> ряд №, участок №.
Из карточки учета гаражей и стоянок для индивидуального автотранспорта, расположенных на участке кооператива по строительству и эксплуатации автогаражей усматривается, что гараж № ряд № в районе <адрес> построен в ДД.ММ.ГГГГ, фактическая площадь гаража составляет <данные изъяты> кв.м. Юридические документы не оформлены, право собственности не зарегистрировано.
Факт возведения истцом спорного гаража за свой счет никем не оспаривается.
Согласно заключению о противопожарном состоянии гаража начальника отдела надзорной деятельности по <адрес> УНД от ДД.ММ.ГГГГ, гараж № ряд № в районе <адрес> соответствует предъявляемым требованиям при условии соблюдения действующих норм и правил пожарной безопасности.
Из заключения ОАО «Липецкий гипромез» по результатам технического обследования строительных конструкций гаража№ ряд № в районе <адрес> следует, что несущие и ограждающие конструкции гаража (лит. Г) пригодны к дальнейшей эксплуатации.
Согласно экспертного заключения ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Липецкой области» от ДД.ММ.ГГГГ № гараж соответствует требованиям СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов», может быть принят в эксплуатацию.
Таким образом, суд приходит к выводу, что в деле имеются достаточные доказательства принадлежности гаража №, расположенного по <адрес>, ряд №, фактической площадью <данные изъяты> кв.м., истцу, а также того, что спорный гараж не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
На основании изложенного, с учетом того, что гараж № возведен истцом на выделенном в установленном законом порядке для этих целей земельном участке, суд считает возможным удовлетворить заявленные Братишко О.Н. требования, признав за ним право собственности на гараж №, расположенный по <адрес>, ряд №, фактической площадью <данные изъяты> кв.м.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Братишко ФИО5 право собственности на гараж №, расположенный по <адрес>, ряд № фактической площадью <данные изъяты> кв.м.
Ответчик в течение 7 дней со дня вручения копии данного заочного решения вправе обратиться в Левобережный районный суд г. Липецка с заявлением о его отмене.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.Н. Степанова