Гражданское дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 мая 2011 года Левобережный районный суд г.Липецка в составе:
председательствующего судьи Кедриной О.В.,
с участием прокурора Коростелевой Н.А.,
при секретаре Кустовой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску ФИО1 к МУП «<данные изъяты>» о восстановлении на работе, взыскании оплаты за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
ФИО1 обратился в суд с иском к МУП «<данные изъяты>» о восстановлении не работе, взыскании оплаты за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, указывая, что с 25.01.1991 года работал на данном предприятии, приказом № от 11.04.2011 г. уволен с работы за неоднократное неисполнение без уважительных причин трудовых обязанностей. Полагает увольнение незаконным в связи с нарушением порядка применения дисциплинарных взысканий.
В судебном заседании ФИО1 отказался от заявленных требований, поскольку ответчиком вопрос об изменении формулировки увольнения на увольнение по собственному желанию решен в добровольном порядке, у него не имеется оснований для поддержания всех ранее заявленных требований, т.к. его трудовые права восстановлены.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, после чего он также поддержал отказ от иска, который сделан добровольно.
Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу, предъявив подлинник и копию приказа об изменении формулировки увольнения истца.
Согласно п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Выслушав мотивы отказа от иска, принимая во внимание, что отказ от иска заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц (ст. 39 ГПК РФ), связан с изменением формулировки увольнения истца, что восстановило его трудовые права, оснований для непринятия отказа от иска не установлено, поэтому суд считает возможным принять отказ истца от иска, производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ от иска ФИО1 к МУП «<данные изъяты>» о восстановлении на работе, взыскании оплаты за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
Производство по иску ФИО1 к МУП «<данные изъяты>» о восстановлении на работе, взыскании оплаты за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить истцу, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней через Левобережный районный суд г.Липецка.
Судья О.В. Кедрина