Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г. Липецк
Левобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего Степановой Н.Н.,
при секретаре Хрипунковой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Кондратова ФИО6, Кондратовой ФИО7, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, к администрации г. Липецка о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Кондратов С.И., Кондратова Е.Ю., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, обратились в суд с иском к администрации г. Липецка о признании права собственности на квартиру № дома № по <адрес> г. Липецка, ссылаясь на то, что проживают в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, необходимые документы ими были собраны, однако в приватизации квартиры было отказано.
ДД.ММ.ГГГГ от истцов поступило заявление об отказе от исковых требований, поскольку администрация г. Липецка обязалась предоставить необходимые документы в добровольном порядке, последствия отказа от исковых требований истцам разъяснены и понятны.
В судебное заседание истцы Кондратов С.И., Кондратова Е.Ю. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили.
Представитель администрации г. Липецка в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Принимая во внимание, что отказ от иска носит добровольный характер, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истицам разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ Кондратова С.И., Кондратовой Е.Ю., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, к администрации г. Липецка о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска Кондратова ФИО8, Кондратовой ФИО9, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, к администрации г. Липецка о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, производство по делу прекратить.
Разъяснить истцам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г. Липецка в течение 10 дней.
Судья Н.Н. Степанова