ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        ДД.ММ.ГГГГ                                                                                <адрес>

Судья Левобережного районного суда г. Липецка Демидкина Е.А., рассмотрев исковое заявление <адрес> к ЗАО <адрес>» о нарушении прав первичной организации <данные изъяты> на объединение и ведение коллективных переговоров по заключению коллективного договора на ДД.ММ.ГГГГ

                                                                    установил:

<данные изъяты> обратился с иском к <адрес>», <адрес> о признании незаконными, нарушающими права профсоюза действий ответчиков по неисполнению требований закона об обязательном участии стороны <данные изъяты> в разработке, согласовании и утверждении нового коллективного договора, обязании устранить препятствия в посещении территории предприятия и рабочих мест членов профсоюза выборным профсоюзным представителям <данные изъяты> и обязании их обеспечить участие стороны <данные изъяты> в разработке, согласовании и утверждении нового коллективного договора на ДД.ММ.ГГГГ., обязании предоставить в письменном виде полную информацию, касающуюся разработки, согласования и утверждения нового коллективного договора за ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

          В силу ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Местный комитет <данные изъяты> создан как первичная профсоюзная организация Объединения профсоюзов России <данные изъяты> Постановлением Пленума Федерального Координационного Совета Объединения профсоюзов России <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Липецкий региональный союз объединения профсоюзов России <данные изъяты> исключен из Реестра профсоюзных организаций, входящих в состав Объединения профсоюзов России <данные изъяты>

При таких обстоятельствах местный комитет <данные изъяты>» не может являться первичной организацией Объединения профсоюзов России <данные изъяты>

Местному комитету <данные изъяты> в связи с исключением из состава Объединения профсоюзов России <данные изъяты> не предоставлено права действовать как первичная профсоюзная организация Объединения профсоюзов России <данные изъяты>, в связи с чем в принятии искового заявления надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 3, 134 ГПК РФ, судья

                                                                 определил:

Отказать <данные изъяты> в принятии искового заявления к <данные изъяты> о нарушении прав первичной организации <данные изъяты> на объединение и ведение коллективных переговоров по заключению коллективного договора на ДД.ММ.ГГГГ

       Разъяснить, что отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г. Липецка в течение десяти дней.

Судья                                                                       Е.А. Демидкина