Дело №

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                       г. Липецк

Левобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи      Степановой Н.Н.,

при секретаре                                 Хрипунковой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасовой ФИО6 к Тарасову ФИО7 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Тарасова Ж.В. обратилась в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с ответчиком, брак не сложился и в настоящее время мировым судьей рассматривается заявление о расторжении брака. Также возникла необходимость раздела совместно нажитого имущества, а именно: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и телевизора «Самсунг».

Истица просила произвести раздел совместно нажитого имущества, выделив в собственность ответчика 1/2 долю в праве собственности на квартиру и компенсацию за телевизор «Самсунг» в размере половины его стоимости, а именно <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик признал исковые требования, не возражал против раздела совместно нажитого имущества по варианту, предложенному истицей.

Выслушав пояснения истицы и ответчика, изучив материалы дела, суд полагает заявленные Тарасоввой Ж.В. требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно свидетельству о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ между Тарасовой (Серегиной) Ж.В. и Тарасовым Д.А. был заключен брак.

Судом установлено, что в период брака ДД.ММ.ГГГГ Тарасовыми приобретена квартира общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес>.

Титульным собственников указанной квартиры согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ является Тарасов Д.А.

Факт приобретения данного недвижимого имущества в период брака и распространение на него режима совместной собственности супругов сторонами не оспаривался.

Судом также установлено, что Тарасовыми в период брака (в ДД.ММ.ГГГГ) был приобретен телевизор «Самсунг», оцененный сторонами в <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признатьиск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В судебном заседании ответчик Тарасов Д.А. признал исковые требования истицы в полном объеме, указал, что спора о разделе имущества между ним и истицей не имеется, не возражал против раздела совместно нажитого имущества по указанному Тарасовой Ж.В. варианту.

В силу вышеприведенных обстоятельств, с учетом того, что признание иска ответчиком носит добровольный характер, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия признания исковых требований ему разъяснены и понятны, суд полагает заявленные Тарасовой Ж.В. требования подлежащими удовлетворению.

От возмещения судебных расходов истица в судебном заседании отказалась.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Произвести раздел совместно нажитого имущества, нажитого в браке между Тарасовой ФИО8 и Тарасовым ФИО9.

Признать за Тарасовой ФИО10 право собственности на 1/2 долю квартиры № дома № по <адрес>

Считать принадлежащей Тарасову ФИО11 на праве собственности 1/2 долю квартиры № дома № по <адрес>

Выделить в собственность Тарасовой ФИО12 телевизор «Самсунг».

Взыскать с Тарасовой ФИО13 в пользу Тарасова ФИО14 <данные изъяты> рублей.

    Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г. Липецка в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                              Н.Н. Степанова