Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Липецк Левобережный районный суд г. Липецка в составе: председательствующего судьи Степановой Н.Н., при секретаре Хрипунковой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Присекиной ФИО12 к администрации г. Липецка, Чеботаревой ФИО13 о признании права собственности на долю в домовладении в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: Присекина Л.А. обратилась в суд с иском к администрации г. Липецка о признании права собственности на домовладение № по <адрес>, ссылаясь на то, что в ДД.ММ.ГГГГ умер родной брат ее мамы ФИО1, после смерти которого осталось наследственное имущество - спорное домовладение. На момент смерти ФИО1 она и ее мать проживали в данном домовладении. ДД.ММ.ГГГГ ее мать ФИО4 умерла. Истица указала, что проживает в доме с момента своего рождения, после смерти дяди ФИО1 и матери оплачивала и в настоящее время оплачивает все расходы по содержанию дома и налоги, содержит дом в надлежащем порядке. Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика был привлечен второй наследник первой очереди после смерти ФИО4 родная сестра истицы Чеботарева М.А. В судебном заседании истица и ее представитель по ордеру Долгов В.Г. поддержали заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика администрации г. Липецка в судебное заседание не явился, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил. Ответчик Чеботарева М.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомила, в письменном заявлении в адрес суда признала исковые требования Присекиной Л.А, указав, что последствия признания исковых требований ей разъяснены и понятны. Выслушав объяснения истца и его представителя, изучив материалы гражданского дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Статьей 8 Гражданского кодекса РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;. .. из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом... В соответствии со ст. 532 ГК РСФСР1964 года (действующего на момент смерти наследодателя) при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти Согласно ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Судом установлено, что согласно акта приемки строений от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и Давыдовой П.М. на участке № по <адрес> самовольно выстроен двухквартирный жилой дом (л.д.11). Из представленных суду свидетельств о рождении ФИО1 (№ - л.д.5) и ФИО14 (№ - л.д.6) установлено, что они являлись родными братом и сестрой. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным Левобережным отделом управления ЗАГС г. Липецка (л.д.4). Согласно свидетельства о рождении истицы ФИО16 № ее матерью являлась ФИО3 (л.д.9). ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вступила в брак с ФИО9, и ей была присвоена фамилия Присекина (л.д.10). ДД.ММ.ГГГГ мать истицы ФИО3 заключила брак с ФИО10, ей была присвоена фамилия ФИО10, что подтверждается справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Левобережным отделом управления ЗАГС г. Липецка (л.д.7). ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 умерла (копия свидетельства о смерти № на л.д.8). После смерти ФИО1 принадлежащую ему 1/2 долю домовладения № по <адрес> унаследовала его сестра ФИО4, после смерти которой домовладение перешло по наследству ее дочерям в равных долях по 1/2 доли ФИО5 и ФИО6 При этом судом установлено и не оспаривалось сторонами, что истица, оставшись проживать в наследственном доме после смерти матери, приняла наследство, фактически вступив в права наследования принадлежащим ей имуществом. Согласно ст. 39 ГПК ответчик вправе признать иск. Коль скоро Чеботарева М.А. добровольно признала исковые требования Присекиной Л.А., не возражала против признания за ней права собственности на все домовладение № по <адрес>, не оспаривая факт принятия истицей в наследство всего домовладения, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных Присекиной Л.А. требований. Согласно данным техпаспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ домовладение № по <адрес> состоит из жилого дома Лит. А, жилой пристройки Лит. А1, пристройки лит.а1, сараев Лит. Г3, Г4, Г5, сарая с погребом Лит. Г9, уборной Лит. Г1, навеса Лит. Г6. Соответствие на настоящий момент домовладения данным, указанным в техпаспорте, истицей не оспаривается. В соответствии с Экспертным заключением ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Липецкой области» № от ДД.ММ.ГГГГ по оценке соответствия жилого дома санитарным требованиям после перепланировки (переоборудования), жилой дом по адресу: <адрес> соответствует требованиям п. 4.7, 5.1; 8.1.1 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях». Согласно заключения отдела надзорной деятельности по г. Липецку УГПН от ДД.ММ.ГГГГ о противопожарном состоянии жилого дома № по <адрес>, проведенная реконструкция в жилом доме соответствуют предъявляемым требованиям при условии соблюдения действующих норм и правил пожарной безопасности. В соответствии с оценкой технического состояния жилого дома № по <адрес> № жилой дом (Лит. А), жилая пристройка (Лит. А1), пристройка (лит.а) пригодны к дальнейшей эксплуатации. Суд считает, что данные доказательства являются достаточным и объективным подтверждением того, что спорный жилой дом не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что имеются законные основания для признания за истицей права собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО18 на домовладение № по <адрес>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать за Присекиной ФИО19 право собственности в порядке наследования на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой <данные изъяты> кв.м., состоящее из: жилого дома Лит.А, жилой пристройки Лит.А1, пристройки лит.а1, сараев Лит.Г3, Г4, Г5, сарая с погребом Лит.Г2, уборной Лит.Г1, навеса Лит.Г6. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г. Липецка в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме. Судья Н.Н. Степанова