О признаннии права собственности на жилой дом и сохранении жилого помещения в реконструированном и переустроенном состоянии



Дело

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Левобережный районный суд г. Липецка в составе:

судьи                                                        Степановой Н.Н.,

при секретаре                                          Хрипунковой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Римко ФИО6, Степико ФИО7 к администрации г. Липецка, администрации Липецкой области о признании права собственности на жилой дом и сохранении жилого помещения в реконструированном и переустроенном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Римко К.С., Степико Е.И. обратились в суд с иском к администрации Липецкой области о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу:         <адрес> сохранении жилого помещения в реконструированном и переустроенном состоянии.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец Степико Е.И., истица Римко К.С. и ее представители по доверенности не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, о причине неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.

Представители ответчиков администрации г. Липецка и администрации Липецкой области в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.

Не явились стороны и по вторичному вызову в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что рассмотрение дела в отсутствие сторон невозможно.

Судом приняты все необходимые меры к надлежащему извещению участников процесса.

При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление Римко К.С., Степико Е.И. к администрации г. Липецка, администрации Липецкой области о признании права собственности на жилой дом и сохранении жилого помещения в реконструированном и переустроенном состоянии.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Римко ФИО8, Степико ФИО9 к администрации г. Липецка, администрации Липецкой области о признании права собственности на жилой дом и сохранении жилого помещения в реконструированном и переустроенном состоянии оставить без рассмотрения.

Разъяснить Римко К.С. и Степико Е.И., что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Копию определения направить сторонам для сведения.

Судья                                                                                                         Н.Н. Степанова