О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Левобережный районный суд г. Липецка в составе:

судьи                                                        Степановой Н.Н.,

при секретаре                                          Хрипунковой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Андросова ФИО5 к Иванову ФИО6 о возмещении материального ущерба от преступления,

УСТАНОВИЛ:

Андросов А.И. обратился в суд с иском к Иванову А.С. о возмещении материального ущерба от преступления, ссылаясь на то, что ответчик угнал принадлежащий истцу автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершил на нем дорожно-транспортное происшествие и разбил автомобиль. Согласно проведенной оценки стоимость ремонта автомобиля с учетом амортизации составила <данные изъяты> руб., которые просил взыскать в его пользу.

При рассмотрении дела истцом были уменьшены исковые требования, он просил взыскать с ответчика <данные изъяты> руб., а также расходы на проведение экспертизы в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец Андросов А.И. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Не явился истец и по вторичному вызову в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что рассмотрение дела в отсутствие истца невозможно. Судом приняты все необходимые меры к его надлежащему извещению.

При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление Андросова А.И. к Иванову А.С. о возмещении материального ущерба от преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Андросова ФИО7 к Иванову ФИО8 о возмещении материального ущерба от преступления оставить без рассмотрения.

Разъяснить Андросову А.И., что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Копию определения направить сторонам для сведения.

Судья                                                                                                         Н.Н. Степанова