Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Левобережный районный суд г. Липецка в составе: судьи Демидкиной Е.А., при секретаре Поповой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу <данные изъяты> о признании решений незаконными, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к <данные изъяты>» о признании общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества <данные изъяты> проводившегося ДД.ММ.ГГГГ, несостоявшимся, взыскании судебных расходов в размере №, указывая, что он с 1984г. является членом садоводческого товарищества. ДД.ММ.ГГГГ ответчик проводил общее собрание членов садоводческого не коммерческого товарищества <данные изъяты> однако истца лично уведомил телефонным звонком ДД.ММ.ГГГГ в 18:48, не сообщив при этом выносимые на обсуждение общего собрания вопросы. 26 марта на общем собрании членов СНТ «<данные изъяты>» присутствовало всего около 60 членов из 287, в связи с чем председатель правления объя вил присутствующих собранием уполномоченных. До настоящего времени общее собрание членов СНТ «<данные изъяты> уполномоченных не избирало и на собрании ДД.ММ.ГГГГ избирать не могло ввиду отсутствия кворума. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ вынес на обсуждение явившихся членов СНТ «<данные изъяты>» следующие вопросы: отчет ревизионной комиссии, отчет председателя правления, выборы председателя правления, выборы членов правления, утверждение сметы на 2011 г. Однако ни один из этих вопросов ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не обсуждался, протокол «собрания» вел неизвестный мужчина, и решения собравшихся ни один из членов садоводческого некоммерческого товарищества «<данные изъяты>» до сих пор не получил. Тем не менее, каким-то образом какое-то правление и прежний его председатель ФИО3 осуществляют соответствующие полномочия, нарушая тем самым права и законные интересы СНТ «<данные изъяты> Не получив никакого письма о решении «собрания» ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился к председателю правления СНТ «<данные изъяты> с письменным заявлением о предоставлении для ознакомления документов, но заявление до сих пор не рассмотрено, ответа на него он получить никак не может. В судебном заседании ФИО1 и его представитель по устному заявлению ФИО4 уточнили заявленные требования, просили признать решения общего собрания СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ незаконными, а именно: об оплате света по среднему 1200 руб. за период с 1 апреля по 31 октября или по счетчику с выносом на улицу, об утверждении к исполнению приходно - расходной сметы на 2011 г., об избрании председателем СНТ «<данные изъяты>» ФИО3, об утверждении членами правления ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, об определении сроков оплаты членских взносов до ДД.ММ.ГГГГ, сроков должников по целевым взносам до ДД.ММ.ГГГГ, применении к неоплатившим до назначенного срока пени в размере 3 % за каждый месяц отсрочки от неоплаченной суммы, об отключении не оплатившим до ДД.ММ.ГГГГ членские и целевые взносы за 2011 г. и более электроэнергии и воды, о разрешении председателю СНТ использовать экономию средств по одним статьям на покрытие расходов по другим статьям бюджета, запрещении расходования средств по статье «зарплата» на другие цели. В результате принятых решений было нарушено право на должное, своевременное оповещение с обязательным указанием вопросов, поставленных на повестку дня, право избирать и быть избранным, право на свободное, непринужденное волеизъявление по выборам председателя и членам правления, право получать достоверную информацию о деятельности правления, председателя СНТ, право оплачивать электроэнергию за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, право быть информированным о принятых решениях общих собраний в письменном виде. Представитель СНТ «<данные изъяты> действующий на основании устава, председатель правления СНТ <данные изъяты>» ФИО3 исковые требования не признал, пояснил, что собрание проводилось и на нем присутствовало 63 члена товарищества, а 19 оставили свои доверенности, в прошлом году было принято решение о том, что можно проводить конференцию при присутствии 25% от общей численности садоводов. Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст. 30 Конституции РФ каждый имеет право на объединение, включая право создавать профессиональные союзы для защиты своих интересов. Свобода деятельности общественных объединений гарантируется. Никто не может быть принужден к вступлению в какое-либо объединение или пребыванию в нем. В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Согласно ст. 16 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" учредительным документом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является устав, утвержденный общим собранием учредителей некоммерческого объединения. В уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указываются, в том числе: права и обязанности такого объединения; права, обязанности и ответственность членов такого объединения; порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению указанных взносов; структура и порядок формирования органов управления таким объединением, их компетенция, порядок организации деятельности; порядок и условия проведения заочного голосования (опросным путем); порядок изменения устава такого объединения. Положения устава садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения не могут противоречить законодательству Российской Федерации и законодательству субъектов Российской Федерации. Решения органов управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением не могут противоречить его уставу. Согласно ст. 19 член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право, в том числе: избирать и быть избранным в органы управления таким объединением и его орган контроля; получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля; обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения; осуществлять иные не запрещенные законодательством действия. Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан, в том числе: нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства; не нарушать права членов такого объединения; своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; участвовать в общих собраниях членов такого объединения; выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения; соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования. В силу ст. 20 органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения. Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных. Согласно ст. 21 к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся, в том числе, следующие вопросы: внесение изменений в устав такого объединения и дополнений к уставу или утверждение устава в новой редакции; определение количественного состава правления такого объединения, избрание членов его правления и досрочное прекращение их полномочий; избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное; избрание членов ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения и досрочное прекращение их полномочий; избрание членов комиссии по контролю за соблюдением законодательства и досрочное прекращение их полномочий; утверждение внутренних регламентов такого объединения, в том числе ведения общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных); деятельности его правления; работы ревизионной комиссии (ревизора); работы комиссии по контролю за соблюдением законодательства; организации и деятельности его представительств; организации и деятельности фонда взаимного кредитования; организации и деятельности фонда проката; внутреннего распорядка работы такого объединения; принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов; установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения; утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений о ее исполнении; утверждение отчетов правления, ревизионной комиссии (ревизора), комиссии по контролю за соблюдением законодательства, фонда взаимного кредитования, фонда проката. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения. Решения о внесении изменений в устав такого объединения и дополнений к его уставу или об утверждении устава в новой редакции, исключении из членов такого объединения, о его ликвидации и (или) реорганизации, назначении ликвидационной комиссии и об утверждении промежуточного и окончательного ликвидационных балансов принимаются общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных) большинством в две трети голосов. Другие решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) принимаются простым большинством голосов. Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения. Устав СНТ «<данные изъяты> утвержден на конференции уполномоченных садоводческого товарищества рабочих и служащих ДД.ММ.ГГГГ за №, зарегистрирован в регистрационной палате администрации г. Липецка ДД.ММ.ГГГГ, запись о регистрации внесена в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ Из выписки из ЕГРЮЛ в отношении СНТ <данные изъяты> следует, что последние изменения внесены в реестр ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-27, 54-57). В разделе 8 Устава указано, что делами товарищества управляет общее собрание его членов, а в период между собраниями - его правление и председатель. Товарищество вправе проводить общее собрание в форме собрания уполномоченных. Решение о проведении общих собраний в форме собрания уполномоченных, их число, сроки порядок избрания определяется общим собранием членов товарищества. Количество уполномоченных должно быть не менее 6 человек от каждой из девяти линий садоводческого товарищества. Общее собрание (собрание уполномоченных) является высшим органом правления товарищества. Согласно п. 8.4 Устава собрание членов товарищества (собрание уполномоченных) созывается по мере необходимости, но не реже, чем один раз в год. Общее собрание правомочно решать вопросы, если на собрании присутствует более чем пятьдесят процен тов членов Товарищества (не менее, чем пятьдесят процентов уполномоченных). Заочные голосования в това риществе не проводятся. В п. 8.5 устава указано, что решения о внесении изменений в устав товарищества, дополнений к уставу или об утверждении устава в новой редакции, исключении из членов товарищества, о его ликвидации или (или) реорганизации, назначение ликвидационной комиссии и об утверждении промежуточного и окончательного ликвидационных балансов принимаются общим собранием членов товарищества (сохранением уполномоченных) большинством в 2/3 голосов. Другие решения принимаются простым большинством голосов. Судом установлено и никем по делу не оспаривалось, что ФИО1 является членом СНТ <данные изъяты> что подтверждается членской книжкой садовода (л.д.3), ему принадлежит земельный участок, расположенный в границах данного товарищества площадью 0,04га, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей (л.д.2). Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ проводилось общее собрание членов товарищества, решения которого отражены в протоколе № конференции СНТ «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 91-94). То, что данная конференция являлась, по сути, очередным общим собранием членов СНТ <данные изъяты>» следует из пояснений председателя правления ФИО3 в судебном заседании, а также протокола № очередного общего собрания СНТ «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, одним из решений которого постановлено следующее собрание проводить конференцией (л.д. 139). Из протокола № конференции СНТ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на конференции присутствовало 63 члена товарищества, 19 доверенностей. Всего 82 человека. На повестке дня были следующие вопросы: 1) отчет ревизионной комиссии; 2) отчет председателя правления и его утверждение; 3) утверждение приходно - расходной сметы на 2011г.; 4) выборы председателя СНТ «<данные изъяты> 5) выборы членов правления; 6) сроки оплаты членских целевых взносов, принятие мер с должниками; 7) прочие вопросы. Как следует из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ на конференции СНТ «<данные изъяты> был принят к сведению отчет ревизионной комиссии; утвержден отчет правления, голосовали «за» большинство; решено: свет оплачивать по среднему 1200 руб. за период с 1 апреля по 31 октября или по счетчику с выносом на улицу, проголосовало «за» - 56 членов садоводства, «против» - 3, «воздержались» - 4; утверждена к исполнению приходно - расходная смета на 2011 г., голосовали большинство; избран председателем СНТ <данные изъяты>» ФИО3, при этом за него проголосовали 56 членов, за ФИО1 и ФИО6 по 3 голоса, за ФИО7 - 1 голос; утверждены членами правления ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, членами ревизионной комиссии ФИО9, ФИО10, ФИО11, набравшие большинство голосов; решено: сроки оплаты членских взносов определены до ДД.ММ.ГГГГ, сроки должников по целевым взносам до ДД.ММ.ГГГГ, не оплатившим до назначенного срока применить пеню в размере 3% за каждый месяц отсрочки от неоплаченной суммы, голосовали большинство; решено: не оплатившим до ДД.ММ.ГГГГ членские и целевые взносы за 2011 г. и более отключить у них электроэнергию и воду, голосовали «за» большинство, «против» - 4 члена, «воздержались» - 2 члена; решено: с должников прошлых лет изымать плату за членские взносы по расценкам настоящего года., выбрать комиссию по контролю расходованию потребления электроэнергии в садовых домиках, освободить дороги общего пользования от насаждений, разрешить председателю СНТ использовать экономию средств по одним статьям на покрытие расходов по другим статьям бюджета, запретить расходование средств по статье «зарплата на другие цели», голосовали «за» большинство, «против» - 2 члена садоводства. Из сметы на 2011г., утвержденной ДД.ММ.ГГГГ общим собранием СНТ «<данные изъяты> усматривается, что смета, предусматривающая размер членских взносов на 2011 г., была утверждена с учетом предполагаемых раходов на зарплату, хоз. нужды, электроэнергию на уличное освещение и полив (л.д.140). В судебном заседании истец и его представитель уточнили, что не согласны с частью решений, принятых ДД.ММ.ГГГГ и нарушающих права истца как члена садоводства, а именно: об оплате света по среднему 1200 руб. за период с 1 апреля по 31 октября или по счетчику с выносом на улицу, об утверждении к исполнению приходно - расходной сметы на 2011 г., об избрании председателем СНТ «<данные изъяты> ФИО3, об утверждении членами правления ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, об определении сроков оплаты членских взносов до ДД.ММ.ГГГГ, сроков должников по целевым взносам до ДД.ММ.ГГГГ, применении к неоплатившим до назначенного срока пени в размере 3 % за каждый месяц отсрочки от неоплаченной суммы, об отключении не оплатившим до ДД.ММ.ГГГГ членские и целевые взносы за 2011 г. и более электроэнергии и воды, о разрешении председателю СНТ использовать экономию средств по одним статьям на покрытие расходов по другим статьям бюджета, запрещении расходования средств по статье «зарплата» на другие цели. В обоснование незаконности обжалуемых решений общего собрания сторона истца ссылаясь, в том числе, и на отсутствие кворума, необходимого для признания собрания правомочным. Согласно списка садоводов в СНТ <данные изъяты> числится 271 член садоводства, с указанием о 6 брошенных участках (л.д.82-90). С учетом положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" и Устава СНТ <данные изъяты>» общее собрание членов садоводства правомочно при присутствии на нем более чем 50 % членов. Исходя из количества членов СНТ <данные изъяты>», за исключением брошенных участков, собрание членов данного садоводства правомочно при присутствии 133 членов (265 : 2). Как следует из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ и пояснений ФИО3, на конференции СНТ <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ присутствовало лишь 63 члена товарищества, имелось 19 доверенностей, всего 82 человека, из 265 имеющихся садоводов (за исключением брошенных участков), то есть 30,9 % от общего числа садоводов, в связи с чем суд считает, что данное собрание было неправомочно принимать решения, а потому требования о признании незаконным его решений обоснованны и подлежат удовлетворению. Ссылки председателя СНТ «<данные изъяты> ФИО3 на то, что в 2010г. было принято решение о том, что можно проводить конференцию при присутствии 25% от общей численности садоводов, суд находит несостоятельными. Действительно, согласно протокола № очередного общего собрания СНТ «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ было принято следующее решение - в связи с тем, что не все члены садоводства являются на собрание, следующие собрание проводить конференцией, количество присутствующих должно быть не менее 25% (л.д. 136-139). При этом никем из участников процесса не оспаривалось, что соответствующие изменения в устав СНТ <данные изъяты>» не вносились. Таким образом, принятое ДД.ММ.ГГГГ решение противоречит п. 8.4 Устава СНТ «<данные изъяты> и ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан". Поскольку в силу ст. 16 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" решения органов управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением не могут противоречить его уставу, а положения устава садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения не могут противоречить законодательству Российской Федерации и законодательству субъектов Российской Федерации, то суд считает необходимым при проверке наличия кворума на собрании руководствоваться положениями действующего Устава СНТ «<данные изъяты> которые соответствуют ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ, а не решением очередного общего собрания СНТ <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ По мнению суда, оспариваемые истцом решения, принятые на конференции ДД.ММ.ГГГГ, затрагивают его права и интересы как члена СНТ «<данные изъяты> Так, из протокола № конференции от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что при выборах председателя СНТ «<данные изъяты> была кандидатура ФИО1, из пояснений стороны истца и представителя ответчика в судебном заседании следует, что кандидатура истца была и при выборах правления садоводства. В связи с этим, суд считает, что выборы председателя и членов правления при отсутствии необходимого кворума нарушают права истца как одного из кандидатов быть избранным в органы управления обществом, так и право управлять делами общества путем избрания иных лиц в органы управления в установленном порядке при наличии необходимого для голосования количества членов садоводства. Принятые ДД.ММ.ГГГГ при отсутствии необходимого кворума решения об оплате света по среднему 1200 руб. за период с 1 апреля по 31 октября или по счетчику с выносом на улицу, об утверждении к исполнению приходно - расходной сметы на 2011 г., об определении сроков оплаты членских взносов до ДД.ММ.ГГГГ, сроков должников по целевым взносам до ДД.ММ.ГГГГ, применении к неоплатившим до назначенного срока пени в размере 3 % за каждый месяц отсрочки от неоплаченной суммы, об отключении не оплатившим до ДД.ММ.ГГГГ членские и целевые взносы за 2011 г. и более электроэнергии и воды, о разрешении председателю СНТ использовать экономию средств по одним статьям на покрытие расходов по другим статьям бюджета, запрещении расходования средств по статье «зарплата» на другие цели, нарушают, по мнению суда, имущественные права истца, поскольку связаны с установлением размера подлежащих уплате им как членом садоводства членских взносов на 2011 г., дополнительных взносов на электроэнергию, штрафных санкций за несвоевременную уплату различных взносов, распределением собранных за счет взносов денежных средств. При таких обстоятельствах суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о признании незаконными оспариваемых им решений, изложенных в протоколе № конференции СНТ «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. ФИО1 за составление искового заявления, изучение документов в <данные изъяты> оплачено 1200 руб. и 300 руб. соответственно (л.д.10), за выдачу устава СНТ <данные изъяты> было оплачено в ИФНС РФ по Левобережному району г. Липецка 400 руб. (л.д.9). Суд не признает оплату выдачи копии Устава расходами, необходимыми для рассмотрения дела, а изучение материалов дела расходами на оплату услуг представителя в ходе рассмотрения дела, а потому не находит оснований для их возмещения. Поскольку расходы по составлению искового заявления являются необходимыми для рассмотрения дела, понесены как расходы на оплату услуг представителя, суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца данные расходы в сумме 1000 руб. В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательствомРоссийской Федерации. Согласно п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц - 200 рублей. Принимая во внимание, что в силу закона истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, а заявленные требования судом удовлетворены, то на основании вышеуказанных норм действующего законодательства с ответчика следует взыскать государственную пошлину в бюджет г. Липецка в сумме № Руководствуясь ст. 195-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать незаконными решения конференции СНТ <данные изъяты> изложенные в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ: об оплате света по среднему 1200 руб. за период с 1 апреля по 31 октября или по счетчику с выносом на улицу, об утверждении к исполнению приходно - расходной сметы на 2011 г., об избрании председателем СНТ <данные изъяты> ФИО3, об утверждении членами правления ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, об определении сроков оплаты членских взносов до ДД.ММ.ГГГГ, сроков должников по целевым взносам до ДД.ММ.ГГГГ, применении к неоплатившим до назначенного срока пени в размере 3 % за каждый месяц отсрочки от неоплаченной суммы, об отключении не оплатившим до ДД.ММ.ГГГГ членские и целевые взносы за 2011 г. и более электроэнергии и воды, о разрешении председателю СНТ использовать экономию средств по одним статьям на покрытие расходов по другим статьям бюджета, запрещении расходования средств по статье «зарплата» на другие цели. Взыскать с СНТ <данные изъяты> в пользу ФИО1 судебные расходы № руб. Взыскать с СНТ «<данные изъяты> государственную пошлину в бюджет г. Липецка № Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г. Липецка в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме. Судья Демидкина Е.А.