Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ г. Липецк Левобережный районный суд г. Липецка в составе: председательствующего Степановой Н.Н., при секретаре Хрипунковой Е.М., с участием прокурора Черных С.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску прокурора Усманского района в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Ширшовой ФИО5 о понуждении к выделению бесплатных мест под стоянку автомобилей инвалидов, УСТАНОВИЛ: Прокурор Усманского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Ширшовой ФИО6 о понуждении к выделению бесплатных мест под стоянку автомобилей инвалидов, ссылаясь на то, что прокуратурой Усманского района ДД.ММ.ГГГГ при проверке исполнения соблюдения требований закона при строительстве и эксплуатации автостоянок установлено, что ИП Ширшовой О.В., зарегистрированной в качестве индивидуально предпринимателя и поставленной на учет в ИФНС по Левобережному району г. Липецка предоставляются услуги по стоянке автотранспортных средств на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. в количестве <данные изъяты> парковочных мест на <адрес> в г. Усмани Липецкой области. Автостоянка не оснащена специальными указателями мест для бесплатной парковки (стоянки) транспортных средств инвалидов. В судебном заседании помощник прокурора Усманского района Черных С.Н. отказался от заявленных исковых требований и просил прекратить производство по делу в связи с удовлетворением исковых требований Ширшовой О.В. в полном объеме. ИП Ширшова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомила, в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что в ближайшее время планируется установка специального знака, а также утверждение распоряжения о выделении двух бесплатных мест под стоянку автомобилей инвалидов. Выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Принимая во внимание, что отказ от иска носит добровольный характер, связан с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных исковых требований, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ от иска прокурора Усманского района в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Ширшовой О.В. о понуждении к выделению бесплатных мест под стоянку автомобилей инвалидов, производство по делу прекратить. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ от иска прокурора Усманского района в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Ширшовой ФИО7 о понуждении к выделению бесплатных мест под стоянку автомобилей инвалидов, производство по делу прекратить. Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г. Липецка в течение 10 дней. Судья Н.Н. Степанова