Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                            г. Липецк

Левобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи                             Степановой Н.Н.,

при секретаре                                                           Хрипунковой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаровой ФИО9 к Макарову ФИО10 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Макарова Н.А. обратилась в суд с иском к Макарову М.В. о признании его утратившим право пользования комнатой № дома № по <адрес>, выселении и снятии с регистрационного учета, в обоснование иска указывая на то, что состояла в зарегистрированном браке с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут. Комната № дома № по <адрес> принадлежит ей и ее несовершеннолетней дочери ФИО1 на праве собственности по 1/2 доли каждой. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик в указанном жилом помещении не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, на предложение сняться с регистрационного учета отвечает категорическим отказом. В настоящее время Макаров М.В. проживает у матери в <адрес>

Впоследствии истица уточнила заявленные требования, просила признать Макарова М.В. утратившим право пользования комнатой № дома № по                                <адрес>, поскольку ответчик в принадлежащем ей жилом помещении фактически не проживает.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования, суду пояснила, что ответчик в комнате не проживает, его личных вещей там нет, членом ее семьи не является, общее хозяйство не ведется, источники доходов у них различные, квартплату и коммунальные услуги не оплачивает. Просила признать его прекратившим право пользования комнатой.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен по месту жительства надлежащим образом.

Выслушав объяснения истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права, восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что на основании договора № на передачу в собственность жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5) истица и ее дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются собственниками комнаты № дома № по <адрес> (копии свидетельств о государственной регистрации права на л.д.9, 10).

Брак между истицей и ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Левобережного судебного участка № г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № (л.д.9).

Истица суду пояснила, что Макарова М.В. после расторжения брака членом своей семьи не считает, общее хозяйство с ним не ведется, в квартире он не проживает, мер по вселению в комнату, а также по ее оплате не предпринимает, собрав свои вещи, ответчик выехал в <адрес> на постоянное место жительства.

Факт длительного непроживания ответчика в принадлежащей истице и ее дочери ФИО1 на праве общей долевой собственности комнате подтверждается показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6, пояснивших суду, что Макаров М.В. длительное время в комнате не проживает, его вещи в комнате отсутствуют.

Кроме того, из представленных истицей писем <данные изъяты> районного отдела судебных приставов <адрес> по поводу исполнения судебного приказа о взыскании с Макарова М.В. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка следует, что ответчик работает на постоянной основе в <адрес> у ИП ФИО7, проживает в <адрес> (л.д.47-48).

Судом предпринимались меры по надлежащему извещению ответчика о месте и времени судебного заседания, в том числе и по фактическому месту жительства, однако судебные извещения вернулись в суд с отметкой сотрудника почтовой службы «за истечением срока хранения».

На основании вышеизложенного, с учетом того, что Макаров М.В. членом семьи сособственников квартиры не является, совместное хозяйство с ними не ведет, коммунальные платежи не оплачивает, добровольно выехал в другое место жительства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных Макаровой Н.А. требований и признании Макарова М.В. прекратившим право пользования комнатой № дома № по <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Макарова ФИО11 прекратившим право пользования жилым помещением - комнатой № дома № по <адрес>

Данное решение является основанием для снятия Макарова ФИО12 с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения копии данного заочного решения вправе обратиться в Левобережный районный суд г. Липецка с заявлением о его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                      Н.Н. Степанова