Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Липецк Левобережный районный суд г. Липецка в составе: судьи Демидкиной Е.А., при секретаре ФИО14, с участием прокурора ФИО16, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО13 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8ФИО21, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 о признании прекратившими право пользования, снятии с регистрационного учета, выселении, УСТАНОВИЛ: ФИО1 в интересах несовершеннолетнего сына ФИО13 обратилась с иском к ФИО2 о признании его и членов его семьи прекратившими право пользования домом № по <адрес>, снятии с регистрационного учета, выселении, указывая, что ФИО13 является собственником указанного жилого дома, ФИО2 не является его родственником или членом семьи, законного права на проживание в доме никогда не имел и не имеет. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков по делу были привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО15, ФИО9, ФИО10, ФИО10, ФИО2 Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ истца ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 ФИО22 от исковых требований о выселении из <адрес> ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8,ФИО32, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, прекращено в этой части производство по делу. В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, с учетом отказа от требований о выселении. Ответчик ФИО2 исковые требования не признал, пояснил, что фактически они выселились, но сохраняют регистрацию, много вложили в спорный дом и почти его выкупили, согласны сняться с регистрационного учета после того, как истица выплатит потраченные ими средства на дом. Прокурор ФИО16 не возражала против признания ответчиков прекратившими права пользования спорным жилым помещением в связи с тем, что они не являются членами семьи собственника дома. Представитель истца по ордеру адвокат ФИО17 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине не явки суд не уведомил. Ответчики ФИО3, ФИО4 и ФИО5, являющиеся законными представителями несовершеннолетних ФИО2 ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6 и ФИО7, являющиеся законными представителями несовершеннолетней ФИО2 Сюзанны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8 и ФИО15, являющиеся законными представителями несовершеннолетней ФИО2 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причине не явки суд не уведомили. Третьи лица МУП «РВЦЛ», ОУФМС по Левобережному району г. Липецка в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причине не явки суд не уведомили. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. В соответствии со ст. 292ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом. Из смысла указанных норм права следует, что при отчуждении собственником принадлежащего ему имущества прекращаются все составляющие правомочия собственника, в том числе и правомочия по пользованию отчуждаемым имуществом его и членов его семьи. Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Судом установлено, что ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО18 принадлежит земельный участок, площадью 980 кв.м., жилой дом, общей площадью 63,9 кв.м., жилой 54,9 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> (л.д.3-5, 50). Согласно домовой книге в <адрес> зарегистрированы: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8,ФИО26, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 (л.д.60-64). В судебном заседании ответчик ФИО2 подтвердил, что из спорного дома они выселились, почти выкупили этот дом, но доказательств этого не имеется. Судом установлено, что ответчики в указанном доме не проживают, личных вещей в доме не имеют, членами семьи нового собственника квартиры не являются, к настоящему времени в доме соблюдается лишь их формальная регистрация, нарушая тем самым право истца как собственника жилого помещения на пользование принадлежащим имуществом. В соответствии с положениями Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения и выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» и Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета, гражданин подлежит снятию с регистрационного учета в случае изменения места жительства, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, договору аренды либо на иных основаниях, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета. Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчики добровольно не обращались с заявлением о снятии с регистрационного учета по старому месту жительства, в то время как место жительства изменили, соглашения между истцом и ответчиками о пользовании жилым помещением нет, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования - признать ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением, собственником которого является ФИО1 ФИО27 То обстоятельство, что ответчики вкладывали в спорный дом денежные средства, не может повлиять на вывод суда о признании их прекратившими право пользования жилым помещением и являться основанием к отказу в удовлетворении требований. Ответчики вправе обратиться с самостоятельными требованиями к собственнику жилого помещения о взыскании денежных средств, вложенных в обустройство дома. На основании ст. 7 Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 г. снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях:. ..выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда... Поскольку за ответчиками прекращается право пользования жилым помещением, то они должны быть сняты и с регистрационного учета. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч. 1 ст. 88, 99 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе на оплату услуг представителя. В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как следует из представленной суду квитанции, истицей понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере № Поскольку исковые требования удовлетворены, на основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков расходы по оплате госпошлины № При рассмотрении дела интересы ФИО1 по ордеру представлял адвокат ФИО17, истицей в адвокатский кабинет ФИО17 было оплачено №. за изучении материалов дела, подготовку юридических документов, заявлений, ходатайств, представление интересов, что подтверждается квитанциями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2, 85). Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены, суд с учетом характера и объема оказанной представителем правовой помощи, характера самого спора, участия адвоката ФИО17 в одном непродолжительном судебном заседании, а также требований разумности, считает необходимым взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме № Таким образом, всего взысканию в пользу ФИО1 подлежат судебные расходы в сумме № которые суд считает необходимым взыскать с совершеннолетних ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8,ФИО28 в равных долях, что составит по № с каждого. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8,ФИО29, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>. Данное решение после его вступления в законную силу является основанием для снятия ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8,ФИО30, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 с регистрационного учета по данному адресу. Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8,ФИО31 в пользу ФИО1 судебные расходы по №. с каждого. Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г. Липецка в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме. Судья Е.А. Демидкина