Дело №г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ      Левобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Климовой Л.В.,

при секретаре                               Губиной О.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Гараниной ФИО7 к ЗАО «Индезит Интернэшнл» об отмене приказов, к Государственной инспекции труда в ЛО, прокуратуре Левобережного района г.Липецка о признании незаконными действий ответчиков,

                                                        установил:

В производстве суда находится гражданское дело по иску Гараниной Ю.Н. к ЗАО «Индезит Интернэшнл» об отмене приказов, к Государственной инспекции труда в ЛО, прокуратуре Левобережного района г.Липецка о признании незаконными действий ответчиков.

Данное дело неоднократно назначалось к слушанию и откладывалось в связи с неявкой в суд истца и его представителя.

В предварительное судебное заседание, назначенное к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истица не явилась, была надлежаще извещена, доказательств уважительности причин неявки не представила.

Представитель истицы Кулаков В.В. ДД.ММ.ГГГГ покинул судебное заседание, ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Представитель Госинспекции труда в ЛО в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика ЗАО «Индезит Интернэшнл» Туркина Е.А., представитель прокуратуры Левобережного района г.Липецка ФИО5 не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Суд считает возможным оставить дело без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требовали рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 152, 222-223,224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Дело по иску Гараниной ФИО8 к ЗАО «Индезит Интернэшнл» об отмене приказов, к Государственной инспекции труда в ЛО, прокуратуре Левобережного района г.Липецка о признании незаконными действий ответчиков оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                             Л.В. Климова