Гражданское дело №г.

     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Левобережный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Климовой Л.В.,

при секретаре                              Губиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прамл ФИО9 к ООО «Городская управляющая компания «Центральная» о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Прамл Н.А.- Гудкова Н.И., действующая на основании доверенности, обратилась в суд с иском к ООО «Городская управляющая компания «Центральная» о возмещении ущерба, причиненного залитием принадлежащей Прамл Н.А. квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что залитие произошло в результате течи отопительного прибора в <адрес>, установленного в спальне, площадью <данные изъяты> кв.м., которой пользуются: Косоногова (Казакова) О.В., Тюленева С.В., Тюленев И.И.. Факт залития и причинение ущерба подтверждается актом, составленным ведущим инженером ООО «ГУК «Центральная», прорабом и мастером ООО «<данные изъяты>», экспертным заключением. Полагая, что обеспечивать надлежащую эксплуатацию и качество функционирования системы отопления в <адрес> обязано ООО «ГУК «Центральная», истец просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> рубля, расходы по оплате экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей и госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истица Прамл Н.А., третьи лица: Косоногова О.В., Тюленева С.В., Тюленев И.И. не явились, были надлежаще извещены по последнему известному месту жительства.

От представителя ООО «Городская управляющая компания «Центральная» Поповой И.С. в суд поступило письменное ходатайство о направлении дела по подсудности по месту нахождения общества-<адрес>,ул<адрес>.

Представитель истца Прамл Н.А.- Гудкова Н.И. в судебном заседании также заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Советский районный суд <адрес> по месту нахождения ответчика.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В данном случае исковое заявление было принято к производству Левобережного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, поскольку согласно Устава местом нахождения ООО «ГУК «Центральная» является <адрес>

Суд считает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в Советский районный суд <адрес> в отсутствие неявившихся лиц, признав их неявку в суд неуважительной.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

         Согласно п.п. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

          При таких обстоятельствах дело следует передать на рассмотрение в Советский районный суд <адрес> по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33,224-225 ГПК РФ, суд

                                                    о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело по по иску Прамл ФИО10 к ООО «Городская управляющая компания «Центральная» о возмещении ущерба на рассмотрение в Советский районный суд г.Липецка.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд в течение 10 дней через Левобережный районный суд г. Липецка.