Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Липецк Левобережный районный суд города Липецка в составе: председательствующего судьи Степановой Н.Н., при секретаре Хрипунковой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ГУК «Левобережная» к Манаенковой ФИО5, Манаенкову ФИО6 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, УСТАНОВИЛ: ООО «ГУК «Левобережная» обратилось в суд с иском к Манаенковой О.В., Манаенкову Д.И. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, указывая, что ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес> на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. Плату за пользование жилым помещением и коммунальными услугами вносят нерегулярно, в результате чего, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ними образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., а также пеня в размере <данные изъяты>. за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Представитель истца ООО «ГУК «Левобережная» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил. В письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Манаенкова О.В. в судебном заседании исковые требования ООО «ГУК «Левобережная» признала, пояснив, что не могла стабильно оплачивать коммунальные услуги из-за отсутствия денежных средств. Ответчик Манаенков Д.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Суд с учетом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика Манаенков Д.И., признав его неявку в суд неуважительной. Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «ГУК «Левобережная» подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд принимает признание иска ответчицей, так как оно добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия признания иска ответчице разъяснены и понятны (ст. 173 ГПК РФ). Помимо признания исковых требований Манаенковой О.В. суд приходит к выводу о необходимости взыскания задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что нанимателем <адрес> является Манаенкова О.В. Данные обстоятельства подтверждаются ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выписками из финансово-лицевого счёта нанимателя и домовой книги, выданными участком № МУП «РВЦЛ» г. Липецка ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Манаенков Д.И. является членом семьи нанимателя, что также подтверждается выписками из лицевого счета и домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ. Манаенкова О.В. и Манаенков Д.И. зарегистрированы по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ совершеннолетние (дееспособные) члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, в том числе и имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора найма жилого помещения. В соответствии со ст. 678, ч. 3 ст. 682 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи. Плата за данное помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом РФ. Таким образом, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги относится к обязательствам с определенным сроком исполнения. Поскольку по делу не установлено, что договором найма жилого помещения были предусмотрены сроки внесения квартплаты, то в соответствии с ч.2 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, введенного в действие с ДД.ММ.ГГГГ, наниматель квартиры обязан вносить квартирную плату и плату за коммунальные услуги ежемесячно не позднее десятого числа следующего за прожитым (истекшим) месяцем, которая взимается по утвержденным в установленном порядке тарифам. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Однако, данное обязательство ответчиками не исполнено, что подтверждается выписками из лицевого счёта и расчетом задолженности по квартплате и коммунальным услугам, из которых следует, что сумма задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. Расчёт суммы задолженности ответчиками не опровергнут, тщательно проверен судом, оснований сомневаться в его действительности и обоснованности не имеется. В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. В связи с несвоевременностью внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, суд считает, что с ответчиков в пользу ООО «ГУК «Левобережная» подлежит взысканию пени в порядке ч. 14 ст. 155 ЖК РФ. При этом суд соглашается с расчетом пени, представленным истцом в размере <данные изъяты>. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признатьиск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В судебном заседании ответчик Манаенкова О.В. признала исковые требования истицы в полном объеме, о чем в деле имеется ее письменное заявление. В силу вышеприведенных обстоятельств, с учетом того, что признание иска ответчиком носит добровольный характер, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия признания исковых требований ей разъяснены и понятны, суд полагает заявленные Манаенковой О.В. требования подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно п. 2 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления неимущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 руб. до 100 000 руб. - 800 руб. плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 руб. Принимая во внимание, что определением Левобережного районного суда На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Манаенковой ФИО7, Манаенкова ФИО8 в солидарном порядке в пользу ООО «ГУК «Левобережная» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, пени за несвоевременную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> Взыскать с Манаенковой ФИО9, Манаенкова ФИО10 государственную пошлину в бюджет г. Липецка в сумме <данные изъяты> равных долях с каждого. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г. Липецка в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме. Председательствующий Н.Н. Степанова
г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ГУК «Левобережная» была отсрочена уплата государственной пошлины до вынесения судом решения по делу, а заявленные требования о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги судом удовлетворены, с ответчиков следует взыскать государственную пошлину в бюджет г. Липецка в сумме <данные изъяты>. в равных долях с каждого.