Дело № РЕШЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ г. Липецк Левобережный районный суд г. Липецка в составе: председательствующего судьи Степановой Н.Н., при секретаре Хрипунковой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в г. Липецке к Варнавскому ФИО5 о взыскании недоимки по страховым взносам, УСТАНОВИЛ: УПФР в г. Липецке обратилось с иском к Варнавскому К.А. о взыскании недоимки по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., указывая, что индивидуальный предприниматель Варнавский К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, был зарегистрирован в качестве страхователя с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ч. 1 ст. 14 ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» индивидуальные предприниматели уплачивают соответствующие страховые взносы в ПФР и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года. Варнавский К.А. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, однако, уплату соответствующих страховых взносов за ДД.ММ.ГГГГ не произвел, в связи с чем в адрес Варнавского К.А. было направлено требование № об уплате страховых взносов, пеней и штрафов, которое до настоящего времени им не исполнено. В судебном заседании представитель истца УПФР в г. Липецке по доверенности Сотникова Л.В. просила удовлетворить исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Варнавский К.А. в судебном заседании предъявленные требования признал, пояснив, что указанная в исковом заявлении сумма им оплачена, в подтверждение чего предоставил квитанции об оплате от ДД.ММ.ГГГГ. Исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия признания иска ответчице разъяснены и понятны (ст. 173 ГПК РФ). Помимо признания исковых требований Варнавским К.А. суд приходит к выводу о необходимости взыскания задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 14 ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» №212-ФЗ от 24 июля 2009 года индивидуальные предприниматели уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года. Согласно ст. 13 указанного Федерального закона стоимость страхового года - это сумма денежных средств, которые должны поступить за застрахованное лицо по обязательному социальному страхованию в бюджет соответствующего государственного внебюджетного фонда в течение одного финансового года для предоставления этому лицу обязательного страхового обеспечения в размере, определенном законодательством Российской Федерации. Стоимость страхового года определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в соответствующий государственный внебюджетный фонд, установленного частью 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз. Действующие в 2010 году тарифы страховых взносов закреплены в ст. 57 ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования». Согласно ч. 2 ст. 12 Федерального закона в 2011 году применяются следующие тарифы страховых взносов: в Пенсионный фонд - 26%, в ФФОМС - 3,1%, в ТФОМС - 2%. В силу ст. 16 данного Федерального закона страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года. Физические лица, прекратившие деятельность в качестве индивидуального предпринимателя до конца расчетного периода, обязаны в двенадцатидневный срок с даты государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя представить в соответствующий территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за период с начала расчетного периода по дату государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя включительно. Судом установлено, что Варнавский К.А. ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на налоговый учет в качестве индивидуального предпринимателя, ДД.ММ.ГГГГ ответчик был снят с налогового учета и прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.3-6). Согласно вышеприведенным нормам права Варнавский К.А. был обязан своевременно и в полном объеме уплатить страховые взносы за ДД.ММ.ГГГГ в бюджет Пенсионного фонда РФ. Однако данная обязанность им исполнена не была, что подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом по начисленным и уплаченным страховым взносам (л.д.8-10), не оспаривалось самим ответчиком в судебном заседании. В связи с наличием за Варнавским К.А. задолженности по уплате страховых взносов Управлением ПФР в г. Липецке в его адрес было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по страховым взносам со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), однако, требование в добровольном порядке исполнено не было (л.д.14). В судебном заседании ответчик в качестве основания неисполнения им обязанности по уплате страховых взносов за 2011 год ссылался на отсутствие у него денежных средств. Вместе с тем, согласно гражданско-правовому смыслу вышеприведенных норм материального права законодатель не связывает обязанность по оплате страховых взносов с получением индивидуальным предпринимателем прибыли. Такая обязанность возникает в силу самого факта регистрации лица в качестве индивидуального предпринимателя и осуществления этим лицом предпринимательской деятельности. Доказательств того, что в период регистрации в качестве индивидуального предпринимателя Варнавский К.А. фактически не осуществлял предпринимательскую деятельность, суду не представлено. Как следует из материалов дела на момент прекращения Варнавским К.А. предпринимательской деятельности ДД.ММ.ГГГГ за ним имелась задолженность перед пенсионным фондом, которая складывается из сумм, направляемых на страховую часть трудовой пенсии - <данные изъяты> руб., на накопительную часть трудовой пенсии - <данные изъяты> руб., на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - <данные изъяты> руб., на обязательное медицинское страхование в территориальный фонд обязательного медицинского страхования - <данные изъяты> руб. (л.д.11). Доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, а также доказательств о наличии оснований для освобождения от уплаты недоимки по страховым взносам или снижения их размера ответчиком суду не представлено. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признатьиск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В судебном заседании ответчик признал исковые требования в полном объеме, о чем в деле имеется его письменное заявление. В силу вышеприведенных обстоятельств, с учетом того, что признание иска ответчиком носит добровольный характер, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия признания исковых требований ему разъяснены и понятны, суд полагает заявленные УПФР в г. Липецке требования подлежащими удовлетворению. В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в бюджет г. Липецка. Согласно п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей в размере 4 процентов цены иска, но не менее 400 рублей. Принимая во внимание, что в силу закона истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, а заявленные требования судом удовлетворены, то на основании вышеуказанных норм действующего законодательства с ответчика следует взыскать государственную пошлину в бюджет г. Липецка в сумме <данные изъяты>. Поскольку ответчиком предъявлены квитанции от ДД.ММ.ГГГГ об оплате страховых взносов в сумме <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., а всего в размере <данные изъяты> руб. (л.д.27-30) до вынесения решения судом, суд считает необходимым не приводить их в исполнение. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Варнавского ФИО6 в пользу Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в г. Липецке недоимку по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Взыскать с Варнавского ФИО7 государственную пошлину в доход бюджета г. Липецка в сумме <данные изъяты> Решение суда в части взыскания с Варнавского ФИО8 недоимки по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в исполнение не приводить. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г. Липецка в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме. Председательствующий Н.Н. Степанова