Гражданское дело № именем Российской Федерации 05 июля 2011 года Левобережный районный суд г.Липецка в составе: председательствующего судьи Кедриной О.В., при секретаре Кустовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску администрации города Липецка к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, установил: Администрация города Липецка обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указывая, что <адрес> в <адрес> принадлежит администрации г. Липецка. На данной площади зарегистрирована ФИО1. Постановлением главы г.Липецка от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 предоставлена двухкомнатная <адрес> общей площадь 54,1 к.в.м. в <адрес> в <адрес>. Ответчица добровольно освободила спорное жилое помещение, однако, до настоящего времени с регистрационного учета не снялась, в связи с чем было заявлено требование о признании её утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В судебное заседание представитель администрации г. Липецка не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, представитель ФИО3 в заявлении от 21.06.2011 года просила рассмотреть данное дело в их отсутствие, исковые требования поддержала в полном объёме, сообщила, что ответчица до настоящего времени не снята с регистрационного учёта в спорной квартире, представитель ФИО4 в заявлении от 05.07.2011 года не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по всем известным адресам, о причине неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в её отсутствие не просила. Неявку ответчицы суд признает неуважительной и в соответствии с ч.4 ст.167 и ч.1 ст.233 ГПК РФ, с учетом согласия представителя истца в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ на данный порядок рассмотрения, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца и ответчицы в порядке заочного судопроизводства. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования администрации г.Липецка к ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Органы государственной власти и органы местного самоуправления создают условия для осуществления права на жилище. Судом установлено, что <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит администрации <адрес>. Согласно выписки из домовой книги (л.д.5) в спорном жилом помещении зарегистрирована ФИО1, данные сведения подтверждены также выпиской из финансово-лицевого счета нанимателя (л.д.4). Постановлением глава администрации г. Липецка № от ДД.ММ.ГГГГ жилой <адрес> признан непригодным для постоянного проживания (л.д.9). В соответствии со ст. 87 Жилищного кодекса Российской Федерации, если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма. Согласно постановления главы г.Липецка № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлена двухкомнатная квартира, общей площадью 54,1 кв.м., в <адрес> (л.д.7), что подтверждает выполнение требований жилищного законодательства при наличии указанных обстоятельств. Из акта обследования <адрес> от 17.07.2009 года установлено, что дом признан непригодным для проживания. В настоящее время проживающих нет. Все коммуникации отключены (л.д.3). Согласно акту обследования <адрес> проживающих в данной квартире нет, жители переселены, дом снесен (л.д.6). По делу не имеется сведений об обжаловании ответчицей вышеуказанных Постановлений главы администрации <адрес> о признании помещения, которое она ранее занимала, непригодным для постоянного проживания и о предоставлении другого благоустроенного жилого помещения, также ответчицей не оспорено и решения о предоставлении конкретного жилого помещения, истцом предоставлено заявление от имени ФИО1 от 04.06. 2009 года о её согласии вселиться в предоставленное истцом жильё с освобождением ранее занимаемой квартиры по адресу в <адрес>. Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании ФИО1 прекратившим право пользования квартирой <адрес> <адрес> <адрес>, так как оснований для дальнейшего сохранения за ней прав на спорное помещение при установленных судом обстоятельствах не имеется, фактически в спорном помещении проживать невозможно, т.к. сам дом и конкретная жилплощадь ранее были не пригодны для постоянного проживания, в настоящее время истцом предоставлены сведения от 24.02. 2011 года, что данный дом снесен. Поскольку суд признает ответчицу утратившей право пользования жилым помещением, то подлежат удовлетворению, соответственно, требования о снятии её с регистрационного учёта проживания в спорной квартире в соответствии с положениями Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения и выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» и Правилами регистрации и снятия граждан РФ. В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства, от уплаты которых истец был освобожден, размер которой определяется исходя из положений ст.333.19 Налогового кодекса РФ и составляет 200 рублей за рассмотрение неимущественных требований, которые удовлетворены судом. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд решил: Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учёта проживания в указанной комнате ФИО1 для органов УФМС Российской Федерации. Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета города Липецка в размере 200 рублей. Копию решения направить ответчику для сведения. Ответчица, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Левобережный районный суд г.Липецка заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения, одновременно представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в суд и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г.Липецка в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья О.В. Кедрина