О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 июля 2011 года Левобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи                          Кедриной О.В.,

при секретаре                                                        Кустовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску ФИО1 к ЗАО «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы за период с января 2009 года по апрель 2010 года,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы за период с января 2009 года по апрель 2010 года, указывая, что с 19.11.2007 года по 06.04.2010 года работал в должности <данные изъяты> в ЗАО «ДД.ММ.ГГГГ». За период с января 2009 года по ДД.ММ.ГГГГ ему по настоящее время не выплачена заработная плата в сумме 33 366,93 рублей, поэтому он вынужден был обратиться в суд с данными исковыми требованиями.

В предварительное судебное заседание 24.06.2011 года и судебное заседание 07.07.2011 истец ФИО1, представитель ответчика ЗАО «<данные изъяты>» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с абз. 7 ч. 1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, и возражений против этого не поступило.

           Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление ФИО1 к ЗАО «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы за период с января 2009 года по апрель 2010 года оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 ч. 1 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Копию определения направить сторонам для сведения.

Судья                                                              О.В. Кедрина